※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言：
: 但满清入关后，或许为迎合汉人承袭旧制
这也不是为了迎合汉人，只为了一个简单的原因，地主地再大生产力也有个限度
商业可不然，商人若不压制，很快就会变得“富可敌国”，统治者怎睡得安稳?
旁边有很多国家竞争的时候，不得已为了提升国力不被灭国只好发展商业
旁边没啥威胁的时候，专制统治者一定会想打压商业
: 并致力提升商人地位（甚至积极招揽郑芝龙！？）
: 那么，面对之后西方的帝国主义
: 能否应付的比史实还好？
其实史实上到了清末，商人地位就有显著的提升了
各省响应时带头的主要仕绅(地方最有影响力的重要人物)，很多都是商人
那跟西方应对有没有比较好，很明显的有
只要比较八国联军时慈禧的决策，跟东南互保(受到仕绅影响很大)，就知道了

至少比较快新成代谢

最好是。商人大尾以后也会开始制定排他条款搞独占

商人没有实力保护自己的话，地位随时能被拔掉东南互保是结合地方军队才能反抗中央所以只提升地位，只是把待宰肥羊养大养肥还需要匹配皇权衰弱，地方近乎封建割据才能跟中央讲条件谈保障。我们保你共主地位，你放手给承诺让我们有保障才能形成社会惯例甚至xx宪章不至于养肥就被皇权眼红，杀来冬令进补。安个借口就给你抄家或摊派不合理费用，不服就看着办

商人在古中国传统模式就是家族培养读书种子拿官拿大官然后家族团结做官商勾结。这点看明末对东南的财税政策反过来，当了官的也会在家族培养商业人才再官商勾结赚家族没钱资助当官的，想升官怎贿络上官? 甚至有些政务根本是当官的自己支出，比如各种师爷(钱粮刑名)的费用制度不保商人，商人会弄黑制度自保。制度压制商人不代表必能成功。上有政策下有对策。

其实就是打不赢它，干脆加入它强大的君权也需要工具人帮忙工具人的保障不足，但总比没有好。