1885年，教宗致函清光绪帝，请中国保护受中法战争影响的教务、传教士、教徒。李鸿章即
派人至罗马协商，双方决定通使。
李鸿章此举是为打击法国的保教权(p.s.怎么打击？)，但隔年互派大使的决议，因法国坚决
反对而无限延期。
其实小弟对保教权不是非常了解，它的重要性似乎远超于我的想像。
那么，假设法国不是如同上述史实一样反对，而是选择无视。(可能被其他列强施压？)让中
国拿到在中国的保教权。
想请问各位大大，这样对于之后的历史会造成什么影响？

该国可以保护天主教相关人士，法国就没有干涉保护的口实；如果保护不了，欧洲国家就认为只好自己动手这种名目在19世纪欧洲对近东关系也常出现哦无视的话别国不怎样，只是自己国内相关人士会说话吧我觉得保教权的概念甚至可以上溯到十字军东征印象中十字军东征其中一个目的是保护近东的基督徒

大概历史没啥影响，清法战争结果不变后来甲午也一样惨败，接下来拳民大乱清朝与教廷仍然无法保护地方教徒各国联军依然有理由出兵