Re: [假设] AI 机器人 和核融合

楼主: plamc (普兰可)   2018-06-12 12:22:36
※ 引述《noonee (great fool)》之铭言:
: 全世界所有的人都可以在不工作的前提下
人类没办法不工作
请看企业史,过去印刷业没有数位技术,一切用手工的年代,得动用上百员工手工拼版,
数位化之后,一位排版人员就能取代上百位手工拼版人员。看来似乎会造成大量失业?
但却因印刷成本大降、印前处理速度大增,使得客户需求增加,于是得雇用的数位排版
人员比先前的手工拼版人员更多,薪资也更高。
现在进一步数位化,造成印刷业整体开始萎缩,但是却创造了很多fb粉丝页小编工作
科技越进步,工作变越多,永远做不完
(喵的我以前看PTT信箱丢丢水球,现在要看email + fb + Line 没完没了...)
: "国家"是否还有存在的必要?
国家存在的必要性跟科技无关,在于有些事情一定要国家来做
譬如:国家安全
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2018-06-12 12:29:00
其实我觉得p大的考量也是挺乐观的 如果真的走到那一步我希望变成像p大说的那样事实上这世界存在一些核心产业 然后核心产业再带动周边产业 一旦核心产业真的彻底不需要多少人 同时还被资本家垄断周边产业恐怕也不乐观 或许我太悲观吧
作者: kuma660224 (kuma660224)   2018-06-12 12:42:00
不工作是不可能。因为资源并没有无限顶多产业转型+生存所需工时大降例如一年只上班6个月+周休4天因为人均产能远超过以往然后由于人力需求少,且不需低阶劳力被养的闲人变多+有工作的工时不多生中玩乐娱乐的时数大增。有点像在打工渡假的感觉。若没有因赌博之类负债就不用持续工作没钱时去干几个月就放长假。人类只需少量劳动力就应付全球需求即使维持资本主义贫富差距悬殊也没有穷苦人,甚至不工作者的生活也比2018旧时代中产阶级还舒适。因为贫富只是一种相对比较概念。贫不代表生活不好,只是其他它更好当你穷到只能环游世界,富的可以飞到火星渡假....这是差距,但不是痛苦就像老一辈物资困乏年代,搭国光客运去远一点外县市就叫渡蜜月.....现在飞到国外只是FB没人在意的小事科技与廉价物资不会改变理论贫富但贫的生活却会比以前富的还奢华

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com