楼主:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2018-05-11 00:55:53我反而认为安史之乱后的唐朝最有机会
中央无法消灭藩镇
节度使有实力与中央抗衡 但也无法取而代之
所以中央会给个官位安抚节度使
节度使有机会利用官位来影响政策
再加上藩镇本身的实力
使得中央施政必须考虑地方藩镇的利益
既然节度使利用私兵来对抗中央
所以也要满足藩镇士兵的利益
若无法满足底下军队 军队也会自行废立节度使
一层一层的相互牵制 才会有机会出现民主制度
而不会是固定由上而下的集权制度
不过当黄巢之乱后 这个环境就瓦解了
当出现一个可以压过其他反对者的藩镇 并入主中央后
自然没必要跟其他人妥协 因此走回皇帝专制的制度
只靠军事对抗注定不能持久共存。封建制是一种文化甚至贵族之间互相扶持，以维持封建体制。所以平民出身想平起平坐会被所有贵族国围殴
楼主:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2018-05-11 12:48:00士兵不算平民？
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2018-05-11 18:30:00贵族军阀选老大算共和，不叫民主一群人围着桌子分披萨
作者:
wo2323 (狡猾小狼)
2018-05-11 18:33:00平民的实力如果无法提升 上位者不可能给予基层多少权力就算当时成功分裂 以中国的地型未来必然走回大一统集权现代能走向民主跟中产阶级密切关联中产阶级又是资本主义和工业革命创造出来的可以说只要是必然走回帝制古代
作者:
hgt (王契赧)
2018-05-11 21:31:00西元900年时的凉州是帝制中国最接近民主的时刻
这边讲的‘民主’，其脉络是认为贵族共和为民主前题之研究方法，所以会讨论中世时贵族共和的状况；不宜以二战后的普罗民主况之。论者宜注意‘民主’一词的使用语境，在贵族共和的场合就用贵族共和吧
作者: DETFAN (DETFAN) 2018-05-12 05:01:00
把魏博三镇的特例当通例中国古代不是没有地位权强的情形 但地方权强的政权都输给了中央集权的政权
因为中原共识的游戏规则就是争最大咖分裂或管不动地方只是迈向一统的过程
作者:
Houei (金山好吃粥，伸！)
2018-05-17 16:02:00中央消灭藩镇？我笑了，藩镇就中央自己设立的，说"中央既然已经建置了藩镇"...还差不多