※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 因此工业化脚步略慢一些 对外扩张也不会那么急迫
: 可能较为保守 可能还是会进攻朝鲜 但时间可能晚上10年
: 而且对清国的态度可能相对友好一点 不会那么有侵略性
: 说不定日本和清国可以共存共荣
: 大家觉得 如果幕府战胜倒幕派的话
: 以上情形可能吗？
: 还是会怎么演变？
如果幕府体制维持，那就没有明治维新了。日本就会只是普通的三流国家，和清一样
，有着洋枪洋砲的新军，几条示范性用的铁路和工厂，但完全无法普及，内部没什么
真实力，水准和泰国差不多。
很多人说幕府体制开化速度没有比较慢，那是完全错误的想像。各藩若没有拔除，利
害关系混乱，藩与江户不同党，互相猜忌，江户中央的施政与方向永远没办法彻底的
往全国推展。
只要对台湾政治有所了解，就能很轻易地理解江户时代的状况。现在台湾的施政方向，
地方诸侯影响力太大，会形成互相牵制；台湾是有底气，已经成为开发中国家的末班
车，如果是未开发国家，而且是农业往工业的剧烈转型，没有中央政府是不可能办到
的。

我的意思是 以幕府为中心推动中央集权仍旧把各藩主 谱代家臣 转化为议员等等的议会政治

台湾就是这样了，台湾的斗争非常激烈300藩之间的旧体制残留下来会形成太过牵制的后果

底气是杀毁啦

你说泰国吗什么都有做 一路几乎没战争 但是现在还在当开发中国家

人妖产业世界第一无污染的观光产业，我国一些环保人士应该很喜欢

蛮好笑的。明治维新能成功，不就是因为维新军用武力铲平了反对的各藩？如果获胜方是幕府，长州萨摩一样被幕府军铲平不是照样建立一个强有力的中央集权？哪来的300藩互相牵制不过今天新干线想绕过山口县会比较困难啊 XD

台湾那段有点看不太懂qq...求解释

我也认为幕府获胜的话，会有可能走向中央集权之路，原先史实由萨长派系把持改为德川幕府派系

幕府体制是“建制派”，建制派以封建兵力，扫平了萨长土肥四藩，其他200藩跟风出钱出力，请问你幕府有什么借口叫200藩解除建制。真的要把条件谈好，残留的旧体制力量会远比萨长独裁全国来得大这例子就像，幕府共主蔡英文纠结各藩，取得了压倒性的胜利，蔡英文有能力废藩置县(国土重划)吗？没有的反而是各藩都来要求兑现封赏 体制内的政治改革很难所以明治维新那种两藩干翻全国 彻底破坏会方便做事

先不说大都督完全无视幕府也有在西化（没成功是另一回事）请大嘟嘟开释一下，幕府如何用封建武力去扫平萨长好吗？还是这又是另一种“吴凤接鬼”XD

1.幕府用封建武力打赢的题目是前提 又不是我设定的.2. 封建是制度，西化仅仅只是产业与武装，和封不封建是两回事。幕府的西化跟清的自强运动一样，根本没有制度改革（比如把旗本废了），那就是封建武力啊。

原po明明说幕府用新军打赢，说要幕府用封建武力的是你，不要赖给原po，然后幕府没有西化改革？原来改革不成功就可等于没改革，果然不愧是吴凤接鬼的大嘟嘟，话都你在说

照楼主这样讲，幕府实际上还外加了200藩的实力，那么史实上又怎会打输另外幕府有提公武合一，这也是制度上的变革。虽然没成功但也不是没在制度上做改变不是

你们回答的状况，表示完全没有对到频率啊。清也有新军，清用新军打赢，不代表清以皇权.封建皇族.八旗的封建体制有被除去，或有任何动摇。有时候还满感慨的，感知能力和知识比较差的比较呛而那些体制内的封建武力势力，永远都是改革的阻碍