※ 引述《otis1713 (segayu)》之铭言：
: 原来蒙古把汉人分到下层不得任官，不算是殖民主义啊？那印度跟英国是否也能算不算殖民
元朝的历史根本也被满清乱改了，忽必烈当时完全是靠汉人支持才能当上皇帝的
当时蒙古大多势力都不支持他，然后他以“中国皇帝”自许，会搞殖民汉人?
更别提元朝因为跟蒙古各汗国交恶，所以海上贸易就是很重要的事情
那么海上贸易要靠谁? 打海盗保护贸易航线要靠谁? 靠只会骑马打仗的蒙古人吗?
欧洲当年到元朝时所看到的空前强盛的帝国，不要跟我说是游牧民族的蒙古人搞的起来的
朱元璋从来就没有反元，而是反对忽必烈的后代乱搞，事实上唐朝后面也不乱成一团
忽必烈为了拉拢汉人，还下令尽可能不要屠城，而蒙古在征伐其他势力有手下留情过?
满清才搞“四等人制度”， 满人第一、洋人第二、蒙古跟汉人财团第三、汉人百姓第四
就算是欧洲殖民也没有搞到这种程度，中国人痛恨满清不是没有道理的...
而满人不会航海，又殖民汉人不希望再搞出N个郑成功，所以才闭关锁国
跟当时蒙古为明成祖时期的“郑和下西洋”打下基础，完全就是天差地别
铁木真的蒙古帝国跟中国没关系没错，但忽必烈的元朝帝国就真正的是中国的一个朝代
相对的满人的 “金国”跟“满清”，都只是殖民汉人的时代而己...