※ 引述《reinherd (浣熊提督莱茵哈特)》之铭言：
: 我的看法是这样, 当然我是历史的门外汉可能不是很正确. 殖民地今天最
: 早的概念应该是希腊贸易城邦产生. 例如雅典城邦的商人, 在今天的土耳
: 其建立一个贸易据点卡地亚, 卡地亚贸易据点慢慢变成一个雅典籍的公民
: 和商人运作, 但是在雅典以外的"城市". 患而言之, 殖民地可以视为一个
: 有城墙保护的"放大型贸易站/市集". 经营殖民地的是"自己人", 在"异国"
: 的贸易据点. 这和汉人传统的思想差太多了. 汉人传统上缺乏"自己人"/"
: 异国"的观念. 因为"普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣". 所以缺
: 乏"在异国的据点"的概念. 比较像是异国一旦被我征服就是我国, 当地人
: 只要臣服就是自己人. 并且中国汉人传统上也没有这种商业城邦/商人公
: 民自治的观念.
我觉得大部分欧洲的殖民地更像是罗马的省份，而不是希腊的那一种殖民城市。
我觉得罗马共和国的省份和中国的州郡不是同一种概念，我觉得罗马是在用一个
城邦的架构来管理一个大国，其他的省份实际上就是殖民地。
对罗马人来说，罗马就是罗马城及周边的一小块地方，其他地方都是被征服的土地。
只要当地人投降了，罗马人基本上不改变当地的本土势力架构，只是派出总督和
军团对当地实施统治。
总督的任务是搜刮敛财，每年给元老院上交多少钱的税收，剩下都是自己的。
当地的建设、当地人的死活，元老院根本不关心。
如果当地人不堪忍受造反了，自然有军团来镇压。
所以总督是任期仅有一年的超级肥差，元老院也知道这个职位是敛财用的。
总督的权限也很大，基本上就是土皇帝的权限，可以为所欲为。
另外，在罗马老兵退役时，也会在这些省份给老兵分田地。不过这些老兵都是罗马公民，
和本地人的待遇不同。
欧洲的殖民地也是母国用来敛财的地方，母国并不关心本土人的死活。英国统治印度时期
印度经常闹饥荒，差不多隔个几十年就发生一次饿死几百万人的大饥荒（印度独立后就再
也没有发生过了）。
甚至爱尔兰土豆瘟疫造成饥荒时，英国还在把爱尔兰的粮食往外出口，而且为了面子拒绝
外国救灾。
欧洲的殖民地总督的权力和自主性也很大。甚至在法国本国决定和德国合作的时候，殖民
地可以自行决定是继续服从中央还是加入自由法国。
欧洲人也在往殖民地输出剩余人口。
例如欧洲白人在南部非洲建立的大农场。当年英国人打败祖鲁人后，就把大部分最肥沃的
祖鲁人土地分给白人盖农场。德国人在德属西南非洲下达种族灭绝令，成批灭绝当地人，
夺取土地分给德国农场主。
例如一战后英国为了安置老兵，大规模接收肯尼亚黑人的土地，分给英国人建农场。
这些都和罗马给老兵分土地类似。
而北美、加拿大、澳洲、新西兰这种殖民地又不同，因为主体居民是本国人，类似罗马的
罗马公民，所以从一开始就和原住民的待遇不同。
这种殖民地倒是和希腊的殖民城市有类似之处。