Re: 浅论刺史的演变、权力与地位

楼主: hgt (王契赧)   2017-09-10 23:16:19
(3)再引一则史料证明:杜恕认为刺史兼管军事会导致荒废行政,不是
好现象,在曹叡又任命镇北将军吕昭兼任冀州刺史后,他上书建议
曹叡对刺史实行军政分离,至少让非在边境的兖州、豫州、司隶校
尉、冀州实施,以专心行政职务(文长从略,想看他上书本文的,
可以翻魏志卷十六杜畿传附传)。但曹叡否决了这个建议。
从这个上书可以看出:
A.当时曹魏境内8个边境州刺史(凉、雍、荆、扬、徐
、青、幽、并)全数拥有州内的军事指挥权,并且也实际领兵,
否则杜恕就不用上书(ps:事实上,那四个非边境州的刺史也是
有军权的,后面再说)。
B.杜恕也认知到要边境的刺史不拥有军事权太不切实际,所以他希
望至少非边境的那四州刺史可以不必拥有军事权,如果要防御的
话,交给中央任命的大将负责就好(简单来说就是时空旅人想像
的状态,彻底文武分立),以专心行政工作。
C.曹叡的打枪证明了在曹魏高层眼里,刺史拥有军事权不但有必要
,而且也实际继续执行下去(下一次再来提砍刺史权限,就要等
到司马炎灭吴后了)。
作者: reinherd (浣熊提督莱茵哈特)   2017-09-11 01:23:00
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2017-09-11 03:10:00
用特例来解释好像有点保守...会不会自己本身有私募部曲,再加上由都督指派中央派驻地方的军队,来给没将军号的刺史指挥呢?
作者: reinherd (浣熊提督莱茵哈特)   2017-09-11 04:34:00
举手发问,当时的部曲是多普遍的现象阿?
作者: dreeee (Adieu chérie)   2017-09-11 07:37:00
杂号将军以上皆可私募部曲
作者: amaranth (liann)   2017-09-13 11:54:00
多到有学者认为三国到西晋人口普查的巨大差异可能跟部曲不列入统计有关
作者: boman (暴 民)   2017-09-14 21:40:00
大户的部曲会有可能,一般将军财政上难养太多部曲。
作者: CVChang (CVC)   2017-09-17 01:00:00
建议去找唐原文来看,hgt断章取义。p144.唐原文是置兵原限边境八州,腹心四州不置,但有例外p149.唐原文是置兵州占多数,到魏末晋初才每州置兵看来hgt只是临阵磨枪,根本没读懂,搬唐的名头误导板友
楼主: hgt (王契赧)   2017-09-17 01:24:00
所以裴潜王凌贾逵是那四州中的特例啊 哪里断章取义?至于我引P149是要说 唐认为刺史要加将军号才能领兵跟几州置兵何干

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com