※ 引述《boman (暴 民)》之铭言：
: ※ 引述《Hartmann (银之朔风)》之铭言：
: : 有人为了黑姜维，连罪己诏都故意淡化成没什么了不起的事，为免有人真的相信
: : 这论点然后出去被人笑，在此特别澄清一下：
: : 罪己诏的简介：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BD%AA%E5%B7%B1%E8%AF%8F
: : 基本上呢，罪己诏就如同维基上记载的一样，是君主“进行自我批评的诏书”，
: : 使用时机不一，不过大致归纳起来，主要有三种情形：
: : 1.君主因为某件事（或某些政策）处理不当，于是透过罪己诏表示自己认错并愿
: : 意予以改善。
: : 这个典型的例子就是汉武帝的轮台诏。
: : 2.重大天灾或天有异象。
: : 古人对这个很重视，一般常认为这代表君主或朝廷有失德的行为。
: : 典型例子就是汉明帝因为日蚀，所以下罪己诏并征求直言。
: : 3.发生危及政权的重大事故，比如战争、叛乱战况不利，极需收拢人心。
: : 典型例子就是宋徽宗下过的两次罪己诏：
: : 一次是方腊起事，震动整个东南时，宋徽宗下罪己诏，承诺废除花石纲，
: : 并让童贯到处宣扬以挽回人心。
: : 第二次就是金兵南下，宋徽宗没法解决，于是下罪己诏后把烂摊子丢给
: : 宋钦宗，自己跑路了。
: : 以上这三种情况，除了第一种事情本身是可大可小（大者可以像是轮台诏，是
: : 根本改变国策；小的可能只是皇帝表示一些忏悔，比如李世民对于干预司法一
: : 事表示道歉）外，其余两种情况在古代都是非常严重的大事，也就是说，一旦
: : 皇帝因为后两种情况而下罪己诏，就代表发生的事情很严重（天有异象在现在
: : 未必当回事，但古人是很认真把这当作警示的，汉代还常因此而换掉三公等级
: : 的高官），必须慎重以对，而不得不透过罪己诏来安抚、收拢人心。
: : 那么洮西会战后曹髦的罪己诏是哪一种？很显然的，是第3种。这可以从以下
: : 几点证明：
: : 1.魏国从立国到灭亡，不是没有打过败仗，损失惨重的败仗也不是没有，东关
: : 就是，但因战败而下罪己诏的（事实上，曹魏立国46年，这是唯一的一次下
: : 罪己诏），只有这次。
: : 2.或许有人会说这次曹髦个人想要下，但同样是曹髦在位期间发生的襄武之战
: : （精确的说，应该是发生在曹芳被废，曹髦上位的前后），也是魏国战败，
: : 结果魏国连点反应都没有（本纪内还没纪录）。
: : 3.诏书内容都很具体的指出因为洮西会战的失利，所以才会下此诏书并推出诸
: : 多安抚政策（也是魏国从立国到灭亡，从来没有过的纪录）。
: : 4.最重要的是，罪己诏内的这些安抚政策，不但指明就是针对洮西会战败后的
: : 陇右地区，同时也是一次性的，以后魏国并没有把这些安抚政策变成他们的
: : 制度，这完全是为洮西会战战败后的收尾量身定做的。这也足以证明绝对是
: : 第3种而非第1种。
: : 也就是说，这反映了洮西会战的战败被魏国高层认为是足以动摇政权的大事，
: : 甚至其事态之严重还在石亭、兴势、东关这些大败之上，所以才会决定下罪己
: : 诏来安抚民心。
: : 另外，罪己诏是以诏书的形式下达。换言之，不比平常说话可能只有史官会记录
: : 下来，这是等于向全天下公告，拿现在来比，可以说就是政府以新闻稿正式对外
: : 宣布事情的形式，所以君主没事不会喜欢乱发罪己诏的，除非他喜欢整天对全天
: : 下公告：我无能、失德，是个废物之类。我想只要脑袋还正常的人，没事都不会
: : 想这么做。
: 光看到14岁小皇帝的罪己诏也不要有太多联想﹐怎样等级的大事需出罪己诏才是需要考虑。
1.嗯，先说出罪己诏是因为司马家要败坏曹家的名望，现在又说因为皇帝只有14岁
所以不要太多联想，到底那个才是你的意见，统一一下可以吗？
2.出罪己诏一定是司马昭也同意的，换言之，这是司马昭也认可洮西之败是大事，
有必要下罪己来挽回人心，那怕这样很丢脸也得做。
3.至于败坏曹家名望的笑话就别说了，照你这样说能成立，早在东关、襄武之败时
罪己诏应该就下不完了，岂会等到洮西才来下魏国这享国46年来唯一的一次！
: 诏曰：“朕以寡德，不能式遏寇虐，乃令蜀贼陆梁边陲。洮西之战，至取负败，将士死亡，计以千数，或没命战场，寃魂不反，或牵掣虏手，流离异域，吾深痛愍，为之悼心。其令所在郡典农及安抚夷二护军各部大吏慰卹其门户，无差赋役一年；其力战死事者，皆如旧科，勿有所漏。”
: 从诏书所见﹐死者千计就已经讲明数万人损失是夸大其词﹐为什么损失数千人需要发罪己诏正好这一路以来争论的重点﹐刺史的权限﹐洮西之战的规模﹐刺史是地方行政长官﹐所领是地方民兵﹐洮西之战即损失的数千人是地方民兵﹐数千人在大州大郡不是大数目﹐在编户只有数千户的边境小郡就是绝大打击﹐而且战事已经是连续三年发生﹐也完全集中在同一地区﹐这是什么需要出这一诏书的目的免赋役一年。要主导数万人的战事﹐从曹魏历史来讲﹐需要大军区都督指挥才成事﹐不存在一个地方民政官可以打一场可以动摇国本的战争。
: 哈兄把洮西之战讲得好严重﹐但实怎样严重又讲不出来﹐还要上纲上线到动摇国本﹐真的不知从什么事实根据得出﹐纯军事来说﹐蜀军的进展除了可以在魏境停驻外﹐不见有什么突破﹐陇西钟题这偏远边地战略意义比扶风五丈原已经差天拱地﹐根本要动摇陇右也有点难度﹐连陇右最弱小的郡也占领不到﹐距离动摇陇右还有漫漫长路。
: 在帝纪有记这样的史料﹐根本用意是好清楚﹐从史料上黑曹髦和王经君臣﹐失德皇帝和败军之将﹐这两位都不是好货色才会司马家被杀。
1.讲述己方战败时缩小损失是常识。
2.如果说损失数万人是夸大其词，则如何解释陈泰和邓艾传中的纪录。老话一句，
数千人且非精锐的损失可以让邓士载不敢赴援？可以让曹魏紧急调动援军前往？
可以让司马孚都得出来坐镇？
如果只有蜀方纪录说魏军损失惨重也就罢了，现在是连魏方纪录，而且是不管亲
或反司马家的纪录都一致指出惨败，这样也可以硬凹真的非同凡响的耻力。
3.如果数千人且非精锐的损失就可以让曹魏下罪己诏，那曹魏罪己诏早
就下不完了，至少石亭、卤城、兴势、东关、襄武全都该比照办理，怎么我们只
看到这一唯一的一次？
4.至于什么刺史的权限，你先回我另一篇再说吧，别忘了解释一下提前500年出现
的“牙兵”啊XD
5.请解释数千人且非精锐的损失，为什么可以让曹魏开出这么多的安抚
措施，其他战败都没有这种待遇？
6.我早已明白道出洮西之败的重要性了，是你一直在装死而已，任何看一系列下来
的人，都可以察觉洮西的不一样，只有你在装死。
7.老话一句，对外战争失败，那是皇帝与权臣都一起丢脸的事。你要说这样只有曹
家丢脸，司马家不会，请先证明黑船事件只有天皇丢脸，德川家是兴高采烈再说。