感谢版主回答
我在此提出异议
我那篇的原文是
“ptt的主流民意会回答你(以下省略，就是有问题的句子)”
p.s.
“ptt的主流民意”以八卦版为主这应是公开的共识
而该篇的楼主也承认是因为蒋光头的首篇而另辟标题
然后，这有问题的句子不管是在 八卦版还是历史群组版不难看到此观点
可以看他的推文及前面蒋光头首篇的推文。
我的文章很明显是在引述这个观点
不知为何版主直接认定是“蓄意”？

不知道po八卦版或ptt主流民意跟"架空版"有什么关系

不就架空历史部分讨论,在架空版花时间争论"主流民意"什么得时间真多...

拿八卦板尺度说在DH板推文一定是搞错了什么

有时间去读八卦粪文加堆文还转来的比较闲吧?还是你要说其实根本没读，但是看标题知道铁定有得战，就见猎心喜，忙不迭的就转过来?

你高兴怎么想都可以. 有些文章看看笑笑就好.何必庸人自扰.

楼上为何老是喜欢转文给人笑？

因为你转的文章不好笑，你的行为也不好笑，我认为你动机不良，不过你认为我庸人自扰......

找来一根上面挂了饵的鱼竿钓鱼 鱼上钩了就说"我只是捡到那根鱼竿 饵又不是我挂上去的" 如果这招有效 那整个生态都将改变了www

转文者应对其所转之文章之内容(包含推文)负完全责任

要不要删除转文的推文这点，要不要办理投票一下？我觉得要这样吵还不如交给多数意见来决定

今天记者跑去北韩采访金,记者要对金的言论要负完全责任?XDDD

不想负责就别转既然是你把这些文字发在板上 当然该为你的行为负责

言论自由是宪法保障耶.威权打压已经过时了.不爽别看没人逼你我反对9.2还是可以转述9.2的言论.看看笑笑谁说不行??

自由与责任当然不可脱钩 我以为这是常识当你转述了不符事实的资讯 当然该为造谣行为负责你有发言的权利是建立在你对发言只内容负责的前提上

1.由你判定事实或造谣??拿出资料反驳再说.不要只凭意识形态作标准? 2.支持民进党的记者一样可以去国民党采访.难道记者

你不是记者这板不是新闻媒体

要为报导的国民党言论负"完全责任"?国民党的话等于记者的话?

这板的使用者也不是来阅读你转述的阿里不答

每个人都有言论自由.也可以开个人新闻台.这也不是你个版.

你让这些文字出现在板面上 当然该为此行为负起完全责任

而且你也常常反串一些阿里不达的推文啊.要看看嘛???先请你替自己的推文负责吧 科科

没错 这不是你个板更不是你个人新闻台 所以你该为转文内容负责我当然为我的反讽推文负责 有人来究责我负责任 有何问题

释字509号跟吴庚大法官的意见书先看看吧.整天活在威权时代.

现在是你自命记者把本板当个人新闻媒体使用 想逃避言论责任的是你搬释字509号是在打你自己脸

1.反讽推文讲这么久你还不是照推不误 哪门子负责 2.509号你不是没看就是不懂 少骗了 3.新闻自由跟个人言论自由是否有界限有争议 甚至有人主张是同ㄧ权利 4.对于公众事物或可受公评的事 言论自由的尺度是很大的 反而是对市井小民的诽谤言论限制还比较严 有接触法律应该知道这是基本常识

明知道人家在钓鱼还去咬饵 被钓了才在靠夭 怪谁?EQ不好 用了不宜字眼而被当版务处理的人都不用反省明明那些文下面都战成一团 就是有人过关有人出局

没错，引战的都没责任，纯粹是上钩的蠢嘛。

y大负责是指他踩线了会乖乖被水桶而不是出来说都是别人带坏我的，我只是引述跟我一点关系也没有

不过这篇不就是有人踩线了又不乖继续跳出来卢吗XD

呵，不爽的人犯规了，这时候突然就很支持执法从严了

原来屡劝不听明知故犯就是负责任(笔记). 另外 咱也对锁文警告处分不服啊.是不是该学godivan这样出来继续卢??