※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之铭言：
: 如题，不好意思这篇文章本来应该PO在架空”未来”版
: 但因小弟一直没找到类似的板，只好PO在这了~
: 如题，众所皆知邻国中国华北地区近年因为开发过度、自然环境破坏严重
: 导致沙尘暴严重，北京大都会区天天在上演silent hill现实版
现在的北京主要是雾霾。
江泽民在位的时候﹐北京主要是沙尘暴﹐春夏时节从北方西方的大风﹐
带着北方西方沙漠戈壁的大粒尘土﹐形成沙尘暴席卷北方。
在江泽民时代后期开始整治沙尘暴﹐其中之一就是大力推行之前虽有计划却
没有实行很好的三北防护林计划。（三北﹕东北西北华北）
在胡锦涛时代早期沙尘暴达到最高峰﹐然后随着风力被限制﹐沙尘暴就下降了。
北京一度以pm10监测数下降而自喜﹐然后当年美国大使馆就新增了公布自测的pm2.5值。
这还曾经被北京政府视为美国的恶意。
在胡锦涛时代后期﹐因为北京以北以西的山脉高原草原戈壁地区大片防风固沙防护林﹐
使得空气流通受限﹐工业排放的废气污气难以散开﹐形成了新的环境问题雾霾。
于是到这两年﹐又有提议说要在三北防护林上人为破几个风口﹐让空气流通﹐
吹散这些工业废气。但这必然会导致沙尘暴有一定程度的重新增加﹐
目前并没有好的办法来解决。
（雾霾有一个行政办法﹐就是强制北京周边的重工业工厂停工﹐减少废气排放﹐
达到所谓的“北京蓝”）。
: 明眼人都看的出来，北京，作为一个过度开发的千年古都
: 其实已经非常不适合做为中国这样超级强权的首都
: 且北京又紧邻渤海，离韩国又近，一旦发生战争
: 只要保不住渤海制海权，必重演当年英法联军从天津直攻北京斩首的情景
: 因此，小弟觉得对中国而言，迁都势在必行
: 上海、广州等沿海城市做为商业中心人口已经过于壅挤，所以不考虑
: 如果中国能将首都迁到武汉或成都、重庆等内陆城市
: 一方面能借由建设新都的基础建设大幅缩减内陆城市与沿海城市的建设落差
: 也能刺激内陆城市的经济发展
: 武汉、重庆，这两个城市在上个世纪都曾短暂充当中国临时首都
: 所以首都迁到这些城市很有可行性
: 武汉在中国精华区正中央，既是“两纵两横”的交汇点，又是公路网枢纽
: 三峡大坝盖好后，大型远洋货轮又能沿着长江直抵武汉
: 这样的地理位置十分适合作为新都的所在
: 而重庆位于易守难攻的四川盆地，又曾在中日战争的时候扮演战时首都
: 同样的，成都也具有类似的地理位置，若从国防来看也非常适合当新都
: 中国政府若决定迁都，新都基础建设的大兴土木又刚好去化目前过剩的钢铁产能
: 比起风险极高，可能被政经不稳的第三世界国家倒帐的一带一路建设
: 投资风险明显小得多
: 且比起搞华而不实的大撒币工程，在华中或西南营建新都
: 虽然也会烧一大笔钱
: 但这个投资完全是用在有利于中国国家整体的方向
: 按照凯恩斯理论，能刺激日渐趋缓的中国经济再次高速发展
: 迁都，对中国而言不是很好吗?
: 请问各位，为何中国政府至今还宁可立都北京
: 不愿意迁到其他更适合的城市呢?
: 小弟我不会承认买太多钢铁股被套，希望有议题能解套XDDDDDD
武汉不行﹐长江一涨水﹐武汉就危险﹐作为帝都并不合适。
就算没有长江三峡水库的威胁﹐武汉也不适宜作为首都。
如果你到过上海南京﹐就可以明白长江对城市依然是弊大于利的。
上海离长江有一段距离﹐所以能够把城市跨黄浦江两岸﹐尽享江景﹐
但南京不行﹐甚至南京城离江边要有一段距离﹐南京无法在江边搞地产开发。
从古代至今都一样。因为长江冬天跟夏天的水量相差四倍以上﹐
如果以月为单位﹐那差异更大。
一直以来﹐武汉与其说是作为一个城市﹐不如说是武昌汉阳汉口三个城市凑一起。
重庆成都受限于地理位置﹐毕竟即使现在有高铁有航空﹐
巴蜀与外地的联系依然不如其他地方便利。
也就是说﹐如果定都在成都重庆﹐对全国其他各地的控制力和影响力﹐
必然会不如定都在其他地方。
如果要以地理位置来论﹐好的定都地点是西安到洛阳郑州开封一带。
不过黄河流域长期缺水﹐而淮河已变成废渣。
所以不是定都北京有什么好处﹐而是相对比来说﹐暂时它的坏处还可以接受。
另外﹐国都会体现国家政策的考量重心。
定都北京﹐会带动很多中国人自愿或不自愿的思考蒙古问题。
同样﹐如果定都广州﹐南海各国会相对不那么心安。
所以最好还是不要随便迁都了。XD