Re: [假设] 如果当年国民党彻底消灭中共

楼主: savvik (Essay)   2016-08-26 12:49:16
※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言:
: 由此可知国民党除了很重的沙文主义外对于西方的学问也是一知半解的拼贴
: 当要引进西方的知识体系和生产方式做为社会运作基础
: 但对西方的知识体系的态度却是如此,时间一长被淘汰也是刚好
: 回到题旨,若国民党在中国成功压制共产党
: 若是以这种态度看待西方知识体系和生产方式
: 也只能依靠美援帮忙,若美援抽掉后,这种拼贴的做法政权必倒无疑
: 倒了后或者要半倒的状况很有可能产生中国版的IS
只能说你对这部份了解太低了
KMT的政权组成方式与你那种文化想像方式根本不一样
国民党在中国成功压制共产党的话
其主要之后挑战不是你说的拼贴问题, 必需考虑它会变成怎样的政权
简单讲一句, 这个政党最大的问题就是理想性不够高, 利益性更高
所以它才不会是死守文化而被打倒的那种政权
1. 蒋介石独裁
这个要发生的话得再搞好几次内战, 还要是蒋都获胜
虽然以蒋很可能像得到美援的韩国一样继续赢
那就会发生
蒋政权看代西方知识体系与生产方式只是套一个中国的皮在上面
它实际上会针对利益最佳化, 也就是说它会像后来的韩国政权或是你看到台湾KMT
方式, 先是独裁, 然后因为利益导向走资本主义路线, 之后民主化时代才会变成整个社
会中的一个政党
那它的挑战一开始会是国民党各大军事山头问题, 接下来土地改革问题也是麻烦
没有过去的话就会失败
2.由于蒋无法独裁, KMT 之后大概就是会变成一个松散的组织
没有了主要敌人的KMT 之后大概就是各块山头争相向美示好, 这样的一个利益团体也不会
死抱着你所谓的那些文化而政权变化什么的
就算有政权变化也是更能适应的政党上台
它可能是一个新的KMT , 可能是原先KMT 裂解成一堆小党
可能会走成日本自民党那模式, 派阀轮流掌权
都可能发生
不过都和你讲的那些根本没有关系
作者: Hartmann (银之朔风)   2016-08-26 13:32:00
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2016-08-26 13:33:00
听起来挺合理
作者: vfgce (小兵)   2016-08-26 16:16:00
看看国共战争时期,李宗仁都能逼蒋下台,老蒋独裁太难....
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2016-08-26 16:58:00
国民党要的是新加坡方式。
作者: yuriaki (百合秋)   2016-08-26 18:22:00
推国民党代言人
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2016-08-26 18:59:00
某人对新加坡了解太弱了吧? 新加坡是建立在大家都愿意团结,再加上区域性逼他们必须要变强,所以才会成为比我们更强大的国家,台湾? 光看小朋友现在的样子.....你还敢说台湾国力会强? 光一件简单的事情就吵成一团了,会强你个头
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2016-08-26 20:17:00
不是我的理解,是国民党和中国共产党的意向
作者: yuriaki (百合秋)   2016-08-26 20:45:00
推国民党代言人兼中国共产党代言人
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-08-26 20:46:00
先进的西方马克斯先生现在被放置一旁了,古老的东方孔夫子还成了中共的宣传品,还盖了学院想拓展中共的文化呢
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-08-26 22:58:00
KMT从建党以来就没几个人在讲什么型而上的精神指标,总理的三民主义是一块遮羞布,党员都说我们有三民主义作最高指导原则,所以我们没必要在这上面打转了,而是应该去关心最核心的问题:谁当家。这个党很早就不是理想性的政党,而是一个政治权力互助会,就像这篇讲的,如果扣除共党/苏联内/外患因素而能在大陆稳定发展,变成像今天的KMT或者自民党式的一党独大,派阀内斗比较有可能,至于k大师那完全是空中楼阁
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2016-08-26 23:30:00
稍微补充楼上一点 国民党的成立本身就是因为政治因素好几个不同派系的政党和社团为了政治因素合并三民主义确实是有点被当成高调的宣传工具但是也因此造成 很多后来认同国民党的民众是因为认同孙中山认同三民主义 但是内部实际掌权的人却是因为权谋而结合 也不断为权谋而不断内斗的 内外不同的现象这个现象到今天在台湾都是如此太多人认同国民党是因为过去的历史和精神但是内部的人却整天只想玩政治权谋
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-08-27 00:20:00
我倒觉得大部分人会认同KMT不是因为三民主义,而是因为KMT不讲主义,老蒋死后实际上就连拿主义的大旗出来挥都懒了,因为KMT只讲实用不讲意识型态(讲了也没人信),所以它的占多数的支持者不过就是实用主义挂帅而已。盖不讲主义的政党没有冲劲,但也不会因为意识型态而暴冲,就是个堪用不太会坏,坏了大概也知道能怎么修的大同电锅型政治团体。
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2016-08-27 00:29:00
我想w大说的是非深蓝的浅蓝部份吧
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-08-27 00:29:00
子。KMT这种体制,有可能养的出小布什,但出现唐纳川普的可能性却很低。我说的是浅色那块没错,事实上两岸政党的基本支持者以比例来说,都是浅色居多,到深色的那个区块,也许看起来水火不容,但行为反而趋同。
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2016-08-27 00:32:00
如果是说对岸的话 因为碰到政治问题 一般人不见得会讲真话表态 所以很难知道比例 连大略的估计都很难
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-08-27 00:48:00
也没那么难吧,起码深红到愿意表态的就是没那么多
作者: Hartmann (银之朔风)   2016-08-27 14:44:00
推wittmann4213兄的意见
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2016-08-27 20:48:00
主义的大旗 最近有在挥吧XD KMT的体制,太吃领导人素质,领导悲剧 整个党就悲剧了
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-08-27 22:25:00
那是因为政治权力和钱都被对手阉了,不拿主义大旗挥一挥壮胆,已经不知道还能怎么样了
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2016-08-27 22:39:00
不是被对手阉 而是在民主制度玩法下 没法无限扩权跟集权XDKMT内部还能压制异音 但是党内跟外面玩法不同 迟早会因矛盾而慢慢崩解 外人看来这样很怪呀 没有活水加入没法革旧创新连"正常"的因应民主体制走都做不到的话 迟早会掰0.0
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-08-30 15:17:00
楼上在搞笑吧,目前DPP就正在示范怎样在民主制度玩法下,扩权和集权,是KMT这只老恐龙学不会新把戏
作者: abckk (ヽ(゚□。)ノ)   2016-08-30 19:04:00
每个人都有自己的信念跟信仰,你高兴就好XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com