[讨论] 关于善有善报、恶有恶报

楼主: Instance (呆呆华)   2016-08-13 18:00:20
这个世界之所以变得愈来愈混乱,
主要原因就在于许多人、事、物的善恶区分愈来愈模糊,
大家都没有一个可以依靠的行事准则。
善有善报、恶有恶报从短期来看的话,
好像不是那么一回事,
但是如果把时间拉长到一个人的一生来观察,
冥冥之中仿佛又好像有一种力量。
那如何观察一个人的一生呢?
如果只是一般的普通人确实有点困难,
常常看到新闻报导,
哭诉说某某人这么好心,
却发生一些不幸事故,
但事实是我们很难去了解一个人一生所造的所有业力,
尤其是意识这块(身口意皆会造业)。
不过如果是观察历史人物的话,
相对资料就会丰富许多,
恶有恶报几乎都是最后的结局,
善有善报则相对困难一些,
因为很难判断一个人的出发点是善或恶,
但还是可以找到一些例子。
在这个科学挂帅的时代,
如果能找到一个更快速、明确的方法,
来证明善有善报、恶有恶报是绝对真实不虚,
或许我们就可以改变整个世界的走向。
作者: adampolo (adampolo)   2016-08-15 11:41:00
扯太远,人家在讲种田,你扯到后面的商业行为.....
作者: yuriaki (百合秋)   2016-08-15 11:13:00
换言之“过去的业力”只是硬凹的借口 第一善恶就标准不一是的“那个豆是你交易而来的” 你“以为”的善果或恶果与你“以为”的善因或恶因可能一点关系都没有基督教徒吃猪肉是行恶吗? 是否该有恶果? 为什么基督教徒佛教徒伊斯兰教徒吃猪肉善恶不一?到头来所谓善恶只是“个人”的主观价值判断 仅此而已为什么要扯“冥冥之中”“过去的”“业力”就是说不出个道理足以说服人所以在硬凹
作者: adampolo (adampolo)   2016-08-15 11:10:00
也就是说善可能有善报,但不会因为行善导致恶报.
作者: yuriaki (百合秋)   2016-08-15 11:11:00
因果只要扯上“过去的业力” 种瓜得恐龙都不必意外
作者: adampolo (adampolo)   2016-08-15 11:12:00
那个豆是你交易而来的,不是种来的.
作者: yuriaki (百合秋)   2016-08-15 11:09:00
种瓜结果冥冥之中有一种力量叫一个人拿豆子跟你换瓜叶不就得豆了吗?
作者: adampolo (adampolo)   2016-08-15 11:07:00
种瓜不一定得瓜,因为可能天灾人祸损失.你只能说种瓜可能得瓜,但不会得豆.
作者: yukiss (被缝108针的小球~~~)   2016-08-15 01:11:00
BASHEE的波克特:我一定会有恶报的一天丶但是你不会活到那一天
作者: wolfpeter (帅ㄉㄟˊ)   2016-08-13 18:11:00
科学能够证明这种事的时候,大概已是神的论理学
作者: jetzake (加菲猫)   2016-08-13 18:13:00
...谁可以说一下这篇和这个板有什么关系?
作者: dannywei611 (dannywei)   2016-08-13 18:25:00
左转宗教版
作者: verdandy (无聊人)   2016-08-13 18:42:00
曾国荃:
作者: yuriaki (百合秋)   2016-08-13 18:43:00
冥冥之中仿佛好像有某人欠桶
作者: MOONRAKER (㊣牛鹤鳗毛人)   2016-08-13 19:07:00
欠桶+1
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-08-13 19:39:00
看事情不用那么狭隘,那我们去女版谈鬼算了
作者: verdandy (无聊人)   2016-08-13 19:41:00
这种人看多了,吹一堆名词,但永远要别人帮他认证被反驳又说你不懂看事情似乎很广很全面,其实只是很空洞
作者: yaya306   2016-08-13 19:50:00
这人满搞笑的,最逗的就是那句“看事情不用那么狭隘”有种恶搞的趣味
作者: verdandy (无聊人)   2016-08-13 19:53:00
你自比佛教宗师喔?
作者: bloodpledge (传说唷唷唷)   2016-08-13 20:13:00
你先能定义善恶再来谈这问题 不然永都只是你以为的善你以为的恶
作者: miky (四办幸运草)   2016-08-13 20:29:00
善恶你说了算??
作者: lolitass (嘿)   2016-08-13 21:51:00
善有善报只是你的愿望罢了 是愿望就代表不是现实
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2016-08-13 22:15:00
老子早在两千多年前就说了天地不仁 以万物为刍狗善恶有报 是人的希望 和人因此希望而实际行动造成的结果另外不要曲解佛理佛陀是讲因果 讲业报 不是讲善有善报
作者: kingsmill (CLAUDE-Ann Arbor)   2016-08-14 00:19:00
看来兄台不是一般人
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2016-08-14 01:13:00
说因果是佛陀无法改变 也是不精准的说法事实上任何人都可以改变因果 但是 1.改变幅度不见得很大2.大多数的因果都难以预见 3.就算可以隐约预见 大多数人也不知道或是不愿意去改一个最常见的就是 大家老是说某种疾病害死多少人但是考虑到车祸死亡的机率的时候 大多数人还是每天开车甚至连光是推动禁酒驾都遭到来自从政府高层到小老百姓的大量阻力所以先不考虑能不能改变之前 应该先考虑你能看到多少毕竟你连看都看不到就更不要提去改变什么但是进一步观察你就会发现 大多数人都是近视短利只看眼前
作者: bloodpledge (传说唷唷唷)   2016-08-14 01:19:00
是说既有超越人力之法则运行宇宙因果 那试图以俗世
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2016-08-14 01:19:00
而且有严重的只看利益忽视风险的倾向
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2016-08-14 01:20:00
所以说与其去讲改变因果 倒不如说大多数人根本不在乎只喜欢在事情发生了以后再来抱怨而已另一个经典的因果就是因感染引起的疾病疾病在古代都被视为是不可知的 理由是看不到也不知道也因为不知道所以有些甚至用巫师来处理但是现代人知道了以后就会一定程度预防 也知道找医生为了避免浪费时间讨论 因果业报讲的跟善恶没有关系例如说 我很努力的念了很久的英文 我的数学会得高分吗?如果你认为两者没有关系的话 为何你会认为 我今天帮老太太过马路 就可以保证我未来三天都不会感染感冒?所以在考虑善有善报之前 先想想自己在说什么
作者: bloodpledge (传说唷唷唷)   2016-08-14 01:36:00
有实例 朋友下班路上帮路边老伯推车收摊 然后安全帽就被干走了
作者: lolitass (嘿)   2016-08-14 02:39:00
我猜有人会说 要不是因为做好事 搞不好连车子都被干走
作者: yuriaki (百合秋)   2016-08-14 02:58:00
帮别人不顾自己 被偷果然是因果无误还有例如帮助被撞的行人而被该人指证是撞人的现行犯更是毫无疑问的因果 自作自受
作者: wolfpeter (帅ㄉㄟˊ)   2016-08-14 06:41:00
就那部分来看,是物理问题,故物理问题造就果报,然物理问题并无道德善恶定律而这种物理问题属于自然法则现象,再探探讨下去就是神创论真假与否,人类目前是找不出个所以然,某种程度上而言,人类之所以创造各种规范个体群体行为的法律,即有你文中所述找准则之意味~
作者: nanshinner (白河)   2016-08-14 09:30:00
善恶的准则要怎么分别?由谁来分别?
作者: Goldpaper (金纸)   2016-08-14 10:07:00
连善恶是什么都说不出来是要证明洨
作者: verdandy (无聊人)   2016-08-14 10:54:00
你从我那句得出自古佛教宗师都在骗人也真可笑
作者: yuriaki (百合秋)   2016-08-14 11:05:00
还定律勒真是超科学
作者: wolfpeter (帅ㄉㄟˊ)   2016-08-14 11:26:00
由人类的主流共同历史经验&主关道德感(多半后天,少数先天)来找吧
作者: bloodpledge (传说唷唷唷)   2016-08-14 12:02:00
没有准则是要怎么证明...原文中讲啥世人没有行事准则为善为恶 现在又讲非关善恶是某种定律 没发现连自己的标准都不统一吗
作者: castille (Show me)   2016-08-14 14:12:00
第一句话就有问题了,世界越来越混乱?和什么比?100年前比?和1000年前比?1000年前的欧洲和现在的欧洲比?1000年前的中东和现在的中东比?用什么标准比?你怎么确定有越来越混乱?试证明一下,不然,很不伦不类的问题?
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2016-08-14 16:01:00
太天真了
作者: chienjr (了解自己也是很难的任务)   2016-08-16 00:37:00
善恶报是人类优越主义下的一个产物吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com