Re: [讨论] 为何中国不放手让僵尸企业倒?

楼主: mmc109815038   2016-06-20 13:23:39
: 将社会资源跟人力资源从僵尸企业中释出,促进产业升级
: 这不是许多自由主义经济学家所认为跳出中等收入陷阱的唯一方法吗?
: 请问各位,为何中国政府不放手让僵尸企业倒?
僵尸企业大多数为国营企业
这里面的数百万人到上千万人
大多跟中共有点关系 或直接就是共产党员
中共党中央是不可以让这些人吃到苦头的
因为这些人就是支持共党统治不倒的关键之一
另一个现在能支持共党不倒的原因
来自于中国大陆的农民是免税的 (这件事跟我可能有点关系 十几年前的事了!)
这在中国历朝历代都是办不到的
但中共办得到 因为改革开放后 中共的税基从农业改成了民间工商业
因此就免了农民的税负~~~~农民本来就穷 能从农民身上课到的税本来就少
在这两大支援团体的支持下
中共才有统治的基础跟合理性
相对而言 民间工商业虽然比较赚钱
但工商业大老对中共党中央的影响力却并不大
就酱
中共国企的劳工 是支持中共政权的铁杆部队
中共如果放任国企倒台 中共自己也会内哄出事
所以中共只能让人民银行继续向国企输血
只求国企不倒
~~~~~~~~~~~~~~
作者: yuriaki (百合秋)   2016-06-20 14:03:00
七哈?
作者: lucandy09 (LUC)   2016-06-20 15:17:00
也有人觉得像安茹 应该都不是吧~
作者: mmaxxgogo (南国山青)   2016-06-20 15:37:00
这篇是对的,国企员工的福利比民企高很多
作者: Huangyufei (黄玉飞)   2016-06-20 18:56:00
工农联盟……工人阶级先锋队…… 虽然tg变修了……
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-06-21 00:19:00
简单讲,在现行体制下能获利的既得利益者才会坚决拥护现行体制
作者: mmaxxgogo (南国山青)   2016-06-21 01:05:00
跟台湾的军公教很像
作者: csi9507121 (Corydoras)   2016-06-21 10:33:00
感觉朱镕基当年敢砍国企心脏要很大颗...
作者: mmaxxgogo (南国山青)   2016-06-21 10:58:00
当初有五大经济特区
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-06-21 16:24:00
朱镕基那时代,中国经济还在高速成长期,远远未到瓶颈
作者: calebjael (calebjael)   2016-06-21 23:15:00
不是这样的。朱镕基下岗的时候﹐中美关系很差﹐当时中国经济也不是很好。中国经济会好是2001年入wto以及刚好发生了911让美国注意力转移﹐才养大了中国。其实国企的员工好安排﹐用其他的名义安排下去就好。如果你有注意这一年来﹐举个例子﹐各地增加了很多安检人员﹐车站地铁高铁﹐然后他们其实都跟摆设一样没多大作用﹐但多数都祗招本地人。这就是一种劳动力安置的例子。由国家出钱搞一些可以省略却不省略的工作岗位出来养人。至于说国企﹐要看什么国企﹐小国企是会放它倒的﹐但是大国企不会﹐即使倒掉的五十个小国企人数已经超过不倒的一个大国企﹐中国依然会保大国企然后让更多小国企倒掉。因为国家特别是大国﹐需要有必要的人员储备﹐企业储备。举例来说﹐钢铁行业是过剩﹐要一下砍掉一半容易﹐要安置被砍员工让他们祗拿钱不用上班也容易。然后全世界钢铁行业几年后活过来了﹐中国为他人做嫁衣﹐自己想重新恢复钢铁第一大国﹐可是人员、技术、设备已经砍掉流失﹐砍掉容易﹐要重新恢复原有水准不容易。这种事过去中国在八十年代砍军工大飞机、航天时已经犯过错﹐朱镕基时砍掉火电结果后来电荒了几年补不回也是教训。台湾也有过飞航人材流散到韩国日本﹐要重新起步的例子。大型国企事关国本﹐不能仅仅考虑现在的难关﹐要考虑到将来
作者: mmaxxgogo (南国山青)   2016-06-22 00:42:00
中央对不同的国企的类型也有不同的策略有技术含量的重点国企不太会砍人的
作者: csi9507121 (Corydoras)   2016-06-22 09:30:00
大国企如果亏损严重可以切割,把亏损严重又没有太多战略价值的事业群独立出去,然后再决定是要卖给民企还是过一段时间再宣布破产,留下赚钱有战略价值的部位就好应该能甩掉不少经济包袱

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com