Re: [问题] 国共打输是不是反而是最好结局?

楼主: yuriaki (百合秋)   2016-05-30 14:55:11
※ 引述《lowkey9872 (lowkey9872)》之铭言:
: 原文再度恕删,由于不太会用编辑文章,只好再发一篇来回文
: 刚刚看了大家的回应,有几个点可以探讨
: 1.国共内战基本结束,双方划江而治,如何内耗与僵持?
: 2.在国共内战期间,整21师已经横扫全岛
: 3.台湾当时的本土菁英缺乏统治经验,是一群乡绅地主,且向心力有问题
: 4.若无国民党来台,美国如何介入台湾?
: 在此回应如下,不过也只是本人猜想,因为我比较偏台独立场,望大家彼此包容
: 我主要的论点在于,台湾的本土菁英如何利用国共双方的对立,
: 借此机会谋夺政权、巩固台湾的独立性,例如引外援或是强化向心力?
: 1.我的猜测是,国民党既然与共产党僵持住,应该仍会想要拿下台湾,
: 诚如板上诸位大大所说,在内战期间都有余力派出21师平定、血洗台湾
: 可见台湾当时军力完全不行,若无人加以整备,应当无法与国民党军队对抗
: 2.镇压部队上台湾之后多半顺利,那如在这样的情况下,
: 应当如何整编台湾之武力、如何运用台湾之民怨或是援引其他武力(例如美帝)
: 与国民党相抗?既然台湾人有许多不满,那板上各位有什么运用的方法?
: 3.国民党在大陆的败退我想台湾菁英也略有所闻,但是台湾人的向心力从抗日那时
: 就可见一斑,各自对抗也许可以,但是似乎都缺乏统合,也因此被各个击破,
: 所以统治阶级可以利用A去打B、用B去削弱A,以稳固自身利益(例如日本打原住民
: 4.若没有国民党来台,美国要怎么介入台湾实在有点难想,
: 目前想到的就只有被出卖的台湾一书,也就在此抛砖引玉、期开讨论之风
: PS:在古宁头指挥国民党对抗共产党的日本人,我说的是根本博与白团,
: 不过若没有国民党出资或是蒋介石人脉,这些人确实不会根留台湾,
: 那在此外,有没有想要留在台湾的、不是国民党拢络的日本人呢?
1.1941年12月9日中华民国国民政府对日本宣战布告中宣告废止中日间一切条约、
协定等,据此在战争末期主张要由日本返还“窃占”的台湾岛。
所以如果想要“国民党不拿下台湾”,
首先,应妄想中华民国国民政府在对日本宣战布告文中特别标记“马关条约例外,
日本战败也无需返还台湾岛”。
不然,也可以妄想日本开发原子弹轰炸重庆莫斯科伦敦华盛顿DC,否则盟军战胜日
本就只能依照盟军要求将台湾岛返还中华民国。
如果以上妄想都不能成立,那一来中华民国战胜必然要求日本返还台湾岛,日本战
败屈服也必然返还台湾岛,如史实1945年12月中华民国及接收台湾岛,全世界包括
大日本帝国及台湾岛民都没有人有异议。
2.史实:1947年台湾岛暴发武装暴动袭击各地官署军营,中央基于维护未参加暴动
的国民安全之义务派出国军登岛镇暴。
有人希望“反台南铁路东移自救会”乱一乱美帝就派出航空母舰痛扁台南市警?这
是毫无移问的介入内政,如史实美帝就是没有任何打算要在当时介入中华民国在台
湾岛上的维安内政工作。
所以别妄想援引美帝在战后的反战气氛下派出其子弟兵为台湾岛上一部分的“民怨
”抛头颅洒热血,台湾岛民的生命绝对不比值美帝阿兵更有价值。不如妄想谢雪红
整编台湾之武力时不知道为什么就得到原子弹与B29去轰炸中华民国各地逼中华民
国无条件投降承认台湾岛独立。
啥“台湾岛上哪来原子弹与B29”?是啊,台湾岛民间本来就没有充分的武力足以与
真正的军队对抗所以没受军事训练军营打不下来抢不到多少武器连废废的整21师都
能扫遍全岛,不妄想一下原子弹轰炸机就是没有充分的武力给你整编啦。
3.总之先把现实世界的“台湾近代史”读清楚,搞清楚所谓“国民党非法军事占领
台湾岛”的前因后果发展之后再来妄想怎么搞来原子弹与B29去屠杀该死的中国人
行吗?
作者: lowkey9872 (lowkey9872)   2016-05-30 15:19:00
日本放弃对台湾之主权,但是没有说要给谁啊?所以你觉得没有B29不行就对了XDD
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-05-30 15:27:00
当放弃所有权时,谁拿走就会变谁的…对无主物声明所有权也是有效的,月球上的土地都有公司在卖了,因为他们用声明所有权方式取得所有权,而若要对该土地提出异议,也需要提出更早持有的证明才行钓鱼台的主权争议就在玩这个,三国都对其宣称持有,并且提出更早持有的历史证明,但即使证明的同时,如果没实际持有哪这些证明也只是打个五十多年口号战,连法律都走不上
作者: lowkey9872 (lowkey9872)   2016-05-30 15:35:00
因为主权的归属利益牵涉颇大吧,所以后来也要喊那么不知道你怎么看待台湾地位未定论?钓鱼台的问题我想现在还是强权主义,谁拳头大就是谁的拳头没有大到可以威吓住其他人,就只能放著悬而未决
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-05-30 15:38:00
某方面来说确实是未定论的,因为你知道若是定,主权只会定给“中共”,别说中华民国没有主权了,不拥有治权的社会团体与诈骗集团更无法拥有主权美国在1978年之后的政策,其实是倒向主权未定,因为定了也不会给所谓“台湾人民”,索性给他模糊掉认知“中国”拥有台湾主权的声明,但不否认也不承认台湾有
作者: lowkey9872 (lowkey9872)   2016-05-30 15:43:00
可台湾现况不就是如此?依然悬而未决吗?
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-05-30 15:43:00
实体政权的存在,这就是美国的想法,当然主权未定了
作者: lowkey9872 (lowkey9872)   2016-05-30 15:44:00
1945跟1946年不以为台湾地位未定的,也不是全部的人啊
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-05-30 15:44:00
所以我说某方面来说是事实,只是实体政权是自己“不否认也不承认”的存在接收当时,无论是否未定,当声明的哪一刻基本上也定了现在土地争产案还不少,有些人真的拿出清后期的地契来,但所有权追诉有时限,清代的赢不了拿民国的契。而主权更是看在拳头大为主,谁拳头大说话就大声
作者: lowkey9872 (lowkey9872)   2016-05-30 16:09:00
好,那就差不多了解了,还是强权主义
作者: amaranth (liann)   2016-05-30 17:37:00
台湾未定是因为当时两岸翻脸,照原本条约=还中共,日本不想淌浑水,美国不想让话说死所以才搞出这个烟雾蛋你要硬凹ROC无权,那就表示承认PRC有权,请勿自爆
作者: atpx (秋雨的心情)   2016-05-30 17:51:00
这种时候就是不要去提本话题,给对岸借口而已
作者: zaknafein987 (苍)   2016-05-30 19:38:00
我说阿 未定论好歹在本版是天阿 又来了等级 一堆文先去看看吧 几年下来也没啥新意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com