[问题] 为何CCP在内战后不趁势解放中南半岛

楼主: csi9507121 (Corydoras)   2016-05-27 21:07:15
1949年英法两国都还在战后重建期,在东南亚殖民地只有很少的驻军
另一方面,刚刚打败国民党的PLA还没复员,正是兵力最盛的时候
PRC又获得苏联的全力支持
如果PLA挟内战胜利之余威,以驱逐帝国主义,解放亚洲无产阶级为名
进军中南半岛,配合东南亚如胡志明等本土共党势力
应该有机会占领中南半岛,甚至印度次大陆
建立一个“亚洲苏维埃共和国”才对啊?
请问各位,为何CCP当初不愿仿照苏俄在10月革命后出兵东欧的例子
在完成中国共产革命后也出兵中南半岛呢?
拿下中南半岛,对PRC的地缘政治不是好处多多吗?
又有解放东南亚殖民地无产阶级这个十分合理的理由
为何CCP不出兵东南亚呢?
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-05-27 21:14:00
也不是没有,不过实际老大应该是苏联,他比较有威力中共当时甫取得一个还百废待兴的中国全土,光维持就不易了
作者: calebjael (calebjael)   2016-05-27 21:48:00
原先就是不同体系﹐中共跟越共是不同的。这个问题就跟在说绿营怎么不趁胜拿下菲律宾一样...
作者: donkilu (donkilu)   2016-05-27 21:50:00
这问题跟苏联为何不二战后顺势解放西欧差不多
作者: PAULDAVID (oops)   2016-05-27 22:35:00
越共比较是在地化的共党,跟东欧一堆那种全靠扶植的不同
作者: saltlake (SaltLake)   2016-05-27 22:36:00
解放军随便乱跑的话 猜猜看民主阵营的国家会有啥动作?
作者: PAULDAVID (oops)   2016-05-27 22:36:00
当你举著"解放"的大旗,一些扶植傀儡的做法就不能太明显
作者: MOONRAKER (㊣牛鹤鳗毛人)   2016-05-27 22:42:00
打仗又不是堆人就赢。
作者: hgt (王契赧)   2016-05-27 22:54:00
世界革命 而且每个民族平等 这是当初共产所标榜的如果中国或苏联跑去解放 那就跟帝国主义一样 跟自己标榜的背道而驰了去扶持当地的共产党 帮助它们 才跟当初标榜的一致
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-05-27 23:33:00
其实是有机会,越南先不谈,泰国跟缅甸的华人都不在少数而且又不像台湾,有海峡阻隔,路虽然难走但还是可以通过中国解放军如果大举南下,挥军进攻缅甸和泰国,解放军的武力比缅甸的武装或泰国本土武装来的优胜的话的确有机会占领缅甸和泰国,打通前往印度洋的通道
作者: requiem (Babi Yar)   2016-05-27 23:50:00
前提有误。法国1946年就把航舰和两个师派到亚洲确保越南,1949年底更在越南驻军超过十万人。
作者: bill50514 (我看着点滴笑)   2016-05-27 23:52:00
我觉得可以做到 但是对苏联来说只会把印度推向西方阵营就算成功也是CCP得利较多 而且应该会得不偿失
作者: tenweli (tenweli)   2016-05-28 01:56:00
韩战越战赤缅表示:…
作者: saltlake (SaltLake)   2016-05-28 08:57:00
共产中国刚成立那会儿 海外华人圈的支持度....别忘了当年老共兴起可是掀起本国移民潮后来甚至有难民潮 当年老共政策可也不像如今资本化
作者: Kavis (抱着兔子的地鼠)   2016-05-28 11:58:00
中华人民共和国成立的那时,海外华人清一色倒向中华民国,十年前大约还有对半分,现在...台湾人民站起来了,对华侨说NO!华侨是华侨,台侨是台侨,一边一侨。
作者: saltlake (SaltLake)   2016-05-28 12:25:00
没办法 眼睛只看到自己 脑子只想到自己 成败也是自己担
楼主: csi9507121 (Corydoras)   2016-05-28 12:35:00
好奇为何PRC成立初期,侨社的支持度那么低?就算建国初期有一批反共移民潮,可是华人移民又不是只有这一批,连内战前移民的老侨也跟着反共?这不是很奇怪吗
作者: jimmy5680 (不太会飞的企鹅)   2016-05-28 12:48:00
麦卡锡主义?
作者: saltlake (SaltLake)   2016-05-28 13:16:00
华人有正统传统 之前老孙的革命党起初也拼不过保皇党另方面 海华在外头政治上始终给打压 好容易二战过后老蒋中国完成了世界列强之一 就算是纸老虎也很动人结果土共硬是把中华民族的救星给射下来.....
作者: violing613 (house..my pet......)   2016-05-28 13:49:00
看情况吧 有的家全留 有的全跑 有的有留有跑但是跑出去的当然不会立刻支持乱党会坚持正统的大概就是全家出国而要跑出去,必须有跑出去的能力,这种的大多喜欢维稳或是善于观察风向跟风险管理
作者: bob2096tw (疯狂魔鸦)   2016-05-28 14:23:00
当初不是有一群海外学者回中国发展?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-05-28 14:27:00
东南亚的侨界领袖多半都是资本家,天然就和共产党对立当时的毛派共产党是真的在打土豪,分田地的。不过也有一部分华侨支持共产党啦!
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2016-05-28 14:38:00
可以简单的讲外侨资本家土豪多,跟共产主义的理念就兵太合
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-05-28 18:05:00
这个就提到骨牌效应了,后来大家知道这理论是要修正的当初老美在争"谁丢掉了中国"额外一个命题就是要怎么处理阿共的问题,艾森豪时期中国通的意见是阿共有野心,但可以利用拿来打苏联,不过当时中国通被骂很惨
作者: saltlake (SaltLake)   2016-05-28 19:24:00
因为像丢进水里扑通扑通
作者: calebjael (calebjael)   2016-05-28 21:18:00
其实中国有个模糊的固有疆域概念。之前在它版说过。这体现在打到某个程度﹐多数军民就会觉得该马放南山转为修养生息了﹐再往外是属于扩张了。这个固有领域概念不是一成不变﹐历朝历代也会扩张收缩﹐但都有这个模糊概念存在。所以汉唐宋明都一样﹐开国君主一代打到固有领域附近之后就转为休养生息了﹐而不会说趁开国之初的兵
楼主: csi9507121 (Corydoras)   2016-05-28 21:23:00
可是若中国在1950年代就将中南半岛解放,并以加盟共和合并,当代中国的地缘政治问题会小很多
作者: calebjael (calebjael)   2016-05-28 21:25:00
精将猛超过前代(秦隋元)的疆域之外。要向外再扩张﹐
楼主: csi9507121 (Corydoras)   2016-05-28 21:26:00
对中国而言,那个时候不挟红色革命浪潮拿下来真的很可惜
作者: calebjael (calebjael)   2016-05-28 21:26:00
通常需要过两三代君主之后才开始。因此﹐当prc在1949打到原roc的疆界附近时﹐这种继续外向的动力就不足了。官兵们会急于回家享受胜利果实﹐分田地﹐升官发财了。后来韩战﹐也是靠了一堆宣传美国想入侵中国﹐以保家卫国为口号来鼓动。中南半岛当时缺乏这个理由鼓动民众。
作者: mn435 (nick)   2016-05-28 21:45:00
鼓动民众想要借口还不容易
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2016-05-29 00:20:00
当时全世界当你是内战,你跑去打别人,其他国家会怎么想
作者: purplecake (紫蛋糕)   2016-05-29 00:22:00
马上就被当下一个小胡子
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-05-29 01:09:00
"当时全世界当你是内战,你跑去打别人" @拿破仑
作者: bill50514 (我看着点滴笑)   2016-05-29 11:44:00
拿破仑那个是先被全欧洲围殴 才打别人的吧...
作者: show282 (豪)   2016-05-29 22:59:00
PRC 那时西藏新疆东北都不在手中了 哪有心力吃
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-05-30 02:17:00
calebjael大的‘固有疆域说’也很有意思但缅甸和泰国,曾经为清朝之藩属国,清国是宗主国越南也是,所以中国要把它解释成‘固有疆域’,其实并非没有空间主张,再加上解放军人数最多时期曾高达600多万拨一部分兵力进攻缅甸、泰国,其实兵力还算是足够的
作者: Hartmann (银之朔风)   2016-05-30 18:49:00
要主张可以,但是就是心理上自己都不认为啊,所以没有强力动机要做,典型例子就是明代以后的朝鲜半岛,就不认为是中国领土啊,那怕朝鲜已经被认为是汉化最彻底的国家

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com