※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: → Amontillako: 各省独立..."今年"问过章家敦了没? =w= 05/27 00:00
老兄，这是架空历史假说，不是预言或预测啊
再说亚盟要能成立，不能是中国各省都已经崩溃瓦解，那谁要理XD
前文中的亚盟，成立的要件应该得是各省在良好的状态下自主独立才行
: → PrinceBamboo: 日韩才不可能会加入以中国为首的组织 05/27 04:19
你说的没错，其实台湾也一样
所以中国必须先消失，解散成为上海国、浙江国、福建国、广东国...etc
这样台日韩才会考虑加入，认为可在其中拉拢部分而取得利益
这道理就跟欧洲一样，如果有任何单一势力统一欧洲，英国一定跟它势不两立
但是英国愿意加入欧盟(虽然现在又在哇哇叫要脱欧就是)
: → Kavis: 其实最晚从明代开始，中国的学士就开始有国际观念了 05/27 08:44
的确明就开始有，但到清朝中叶还有大部分人没有...
当然，满清也不是白痴到没人晓得国际状况，但不幸的是它不能放弃统治正当性的基础，
所以非得持续强调天朝观念不可
: 推 atpx: 亚洲联邦我觉得至少要再一世纪才可能出现 05/27 09:08
: 推 calebjael: 天朝体系特点是“家长制”﹐而不仅仅是各省独立组个盟 05/27 11:39
: → calebjael: 其主要强调点在自上而下而来的控制合理性（天命）﹐你 05/27 11:40
: → calebjael: 说成自下而上的强调国家彼此相对独立地位就变成联邦了 05/27 11:42
其实有趣的是，当前最类似天朝概念的国家是美国，所以联邦也是一种路线
以现在美国来说，日本实质上就是它的藩属国，但是就算是这样，名义上也
也不可能像过去朝代天子一样摆出个家父长姿态去去册封日本领袖，
那种时代已经一去不复返，别说国家，就连你在家里要摆老，子孙也懒得鸟你了，
所以如果非得要求表面上要摆这种架子，那天朝当然就永远不会复出了
但如果你不要拘泥在表面上的架子，亚盟是可能的选项

那通常需要三到四个巨头(亚盟可能需要更多)，不可能因为华人多就让华人独占

对中国而言,亚盟有必要吗?欧洲国家相对美中俄都太小组成欧盟是一个可考虑的选项,但欧盟的问题也很多.各国之间也还是为了自己利益吵不休....中国光自己就够大够份量,再纳入日韩甚至东南亚,....这些国家的恩怨发展水平等问题要整合只怕比欧盟更难....还不如在现有基础上发展..

历史上任何发展也都是基于现有基础 不会无中生事现阶段中国完全没有自我解散的任何内部或外部诱因

整天都在暴动，哪里没诱因？现在只是还能压下来而已哪天有个莾夫上台，又来个几国联军，一定有人自立

呵,中国分裂前,菲律宾,印尼,印度,马来西亚,甚至沙乌地诸国那个内部问题比中国轻了...几国联军?确定不会烧到台湾,再说现在那个国家有钱有力可打?台湾自己搞不好就先分制了...一个金小胖就没有人敢动了,确定有几国联军?

推

要看有没有好处吧，动了金小胖，什么都没有，只要不来真的惹其他国家，除了韩国外，应该都懒得打它。

中国自己不要乱搞，N国联军都打不进去

现在的美国当然是接近于天朝。但它的模式是“美国一家独大﹐然后天下其他国家各种事他都想插手”。这跟你的亚盟是不同的。你的亚盟是先把中国肢解﹐没有独大﹐使亚盟本身成为联邦制。但美国可不是﹐美国自己国内固然联邦﹐它可没想跟日本韩国地位平等来再联邦一次。所以你的亚盟体制跟天朝概念完全不同...

新吉翁！

不要说明清了，台湾也很多人没有国际观