Re: [假设] 如果写论文必须注明你从哪里得知的资料

楼主: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2016-02-03 00:59:46
※ 引述《youtien (东方金光大叮当)》之铭言:
:   学术论文是个很害人的格式。除了大家常说的各种弊端,我再来说一点:
:   论文讲究体面。体面包括了征引资料要详细注明出处。这基本没问题,但进阶就
: 有问题了:你看到这段话,是从哪里看来的呢?
:   有很多时候你不是从原出处看来的,是从别地方看到的,这时候一个通行的作法
: ,是加注“转引自......”,注上另外一个正式出版物。但你真的是在这上面看来的
: 吗?
:   不要假仙了,你是google查到的,你是维基百科上看到的,你是在某篇散文、杂
: 谈上看到某人提到的。
:   如果我们要考量,尽可能完全地记录下这知识的传播史、你得知此资料的过程,
: 那这些也应该写下来的。但你不会写,因为这不体面。
:   怎样才体面?初级:你是在通论性著作上看到的。中级:你是在他人的专业、正
: 式论著上看到的。高级:你是泡图书馆、档案馆穷尽相关原始史料后整理出来的。顶
: 级:你是访谈了三个耆宿、五个当事人,挖到了许多未见记载的口述材料,在这之中
: 得知这段文字要注意一下的。
这就让我想到个笑话
某个台湾的教员,深觉得自己憋屈
作者: youtien (恒萃工坊)   2016-02-03 01:01:00
前几年还有宋子文的曾孙用他家书房的史料写报告。
作者: takase (............)   2016-02-03 03:28:00
教员? 憋屈? 语文? 感觉假假的,像是中国人冒充台湾人用语换不过来...
作者: saltlake (SaltLake)   2016-02-03 08:43:00
"一小时五百一" 这啥鬼?
作者: takase (............)   2016-02-03 11:12:00
搞不懂发文者怎么了,不过我想人身攻击版主是要处理一下
作者: yakumobat (小蝙蝠)   2016-02-03 11:21:00
没事去质疑他假冒,会火大正常的很啊
作者: takase (............)   2016-02-03 11:28:00
那就真的不像台湾人的用语啊,再加上选后一堆中国人假冒的什么支付宝万能文章...很合理的怀疑吧?
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2016-02-03 11:30:00
所以要思想检查?是否为台湾人很重要?
作者: takase (............)   2016-02-03 11:32:00
文中以台湾教授自居,用语确是中国风格,这文章的可信度...
作者: asdf95 (K神我們巴西見)   2016-02-03 11:34:00
退一万步讲,难道中国人就没认识台湾教授?
作者: takase (............)   2016-02-03 11:35:00
所以是中国人转述台湾教授的说法囉?这倒是也有可能不过这也不构成人身攻击的理由
作者: sunev (Veritas)   2016-02-03 12:06:00
都说是笑话了,对真实性就不用太强求了
作者: sperkood (人生就是无奈啊....)   2016-02-03 12:28:00
疑这发文要注明国籍啊? 新规定阿~~~
作者: youtien (恒萃工坊)   2016-02-03 12:41:00
我两岸三地拢伫过,讲乜话都得,敢情您还要ㄉㄧㄤ我?
作者: saltlake (SaltLake)   2016-02-03 12:43:00
网络放狗得到的台湾讲师钟点费都比这高
作者: hgt (王契赧)   2016-02-03 12:45:00
takase刚来这? 历史版群的版主最主要的工作就是处理我有没有骂人,其他人都是偶一处理这位uncle骂人,我还没看过哪个版主警告过他,更别说水桶
作者: mr680224   2016-02-03 13:06:00
骂人是不对,但文章开头就说是笑话,某人还要审查国籍也难怪会生气,现在PTT有限定非本国籍不能发文吗
作者: takase (............)   2016-02-03 13:15:00
errr...所以一个中国人转述的笑话能说明什么?我并没有针对这位中国籍的U网友,但是对这个"笑话"的内容有所疑问,就这样
作者: purplecake (紫蛋糕)   2016-02-03 13:37:00
1.中国籍又怎么样?2.台湾籍用你不习惯的用语又怎么样?这样就可以构成你质疑他假冒吗
作者: yuriaki (百合秋)   2016-02-03 14:05:00
推“一个中国人转述的笑话能说明什么?”“我并没有针对这位中国籍的U网友”国籍很重要!
作者: kingcallme (无想肥宅转生)   2016-02-03 14:08:00
为什么台湾人就一定要用台湾人习惯的用语来写字对话!?
作者: yuriaki (百合秋)   2016-02-03 14:10:00
楼上第一次来台湾? 夜郎岛欢迎你
作者: kingcallme (无想肥宅转生)   2016-02-03 14:11:00
照你t大的逻辑,有种台湾人也不要用日文或英文用语来写字对话呀~~~
作者: takase (............)   2016-02-03 14:13:00
基本的逻辑一致吧,笑话中的台湾教授用的却是中国用语
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-02-03 14:13:00
有些争论其实很没有意义
作者: purplecake (紫蛋糕)   2016-02-03 14:43:00
你的论点要成立必须先证明1.那是中国用语,而不是你不熟悉的通用用语
作者: takase (............)   2016-02-03 14:45:00
楼上,我已经解释得很清楚了,今天我针对的并不是U版友的中国人身分,而是他提出的这个"笑话"的可信度,以及影射的有
作者: purplecake (紫蛋糕)   2016-02-03 14:46:00
2.U网友是中国籍
作者: takase (............)   2016-02-03 14:47:00
效性,至于其他的我没有很care,就这样,而再怎么辩他还是要为莫名其妙问候别人父母负责至于中国用语这个很明显,你要求举证更像是哪壶不开提哪壶
作者: purplecake (紫蛋糕)   2016-02-03 14:50:00
你说他是中国人假冒台湾人,换作是你做何感想
作者: takase (............)   2016-02-03 14:50:00
顾左右而言他
作者: takase (............)   2016-02-03 14:52:00
我觉得U兄是中国籍的机率比较高啦,毕竟日常生活中几乎没有台湾人那么讲话,除非是王炳忠那种台湾混不下去,要刻意卷舌去中国取暖的
作者: purplecake (紫蛋糕)   2016-02-03 14:57:00
太好了,你现在不但说他要嘛中国人要嘛王炳中之流还
作者: takase (............)   2016-02-03 15:06:00
好啦,比较保守的讲,至少非常认同现今的中国文化就像某些歌手一样,非常认同黑人嘻哈文化,讲话都带着那个调调 XDD
作者: GilGalad (狂想は亡国の调べ)   2016-02-03 15:25:00
出来丢人现脸还不自觉 什么时候才要睡醒啊觉醒骚年
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-02-03 15:42:00
新来的,没看到之前Freddy那篇,崩成什么样子?这边的倾向就是那样啊。
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-02-03 16:15:00
看来以后五毛得先学台罗文拼音,不然第一关语言捡定都骗不过去
作者: wolfpeter (帅ㄉㄟˊ)   2016-02-03 16:54:00
Uncle 又不是啥新人....是要质疑啥? 在史版装那国人是有何意义,何况u君在大版回文也多了
作者: yuanyu (Panzerlied)   2016-02-03 17:11:00
我看过的共匪用语之一是不到台湾,不知道文革还在搞
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-03 17:22:00
"你缺老爸要贡献你老妈出来让外人搞一遍"抱歉我笑了xddddddddddddd
作者: starfury (红茶与西洋棋)   2016-02-03 17:51:00
推文示范了"如果写论文必须注明你是台湾人还是中国人"现在不只思想检查,也流行检定你是不是中国籍
作者: wolfpeter (帅ㄉㄟˊ)   2016-02-03 18:02:00
有个前提,如果发文前已表明你支持这个反那个那个or"我不是要帮XXX护航"立场先讲清楚,那国籍就其次,大家还是会用对自己人的态度跟你嘴炮喽
作者: hellwize (狱巫)   2016-02-03 18:04:00
我觉得在这串推文的全都是中国籍 毕竟用的都是中文
作者: hgt (王契赧)   2016-02-03 18:09:00
uncle应该是台湾人吧!我完全感受不到中国人气息,很明显是个台湾统派
作者: wolfpeter (帅ㄉㄟˊ)   2016-02-03 18:20:00
台湾统派有啥特征...不喊台湾难波万嘛
作者: hgt (王契赧)   2016-02-03 19:16:00
简单阿 中国来的 通常会宣传中国哪里哪里好 也会帮中国辩护台湾统派对中国不熟 只能对台独打嘴砲 东酸一下 西骂一下
作者: requiem (Babi Yar)   2016-02-03 20:18:00
都已经挑人长辈出来讲了,针锋相对置底文放假的?
作者: chungrew (work hard, play hard)   2016-02-03 21:41:00
怎么又提到李登辉?越扯越远,真的没必要这样拉长战线希望大家保持理性,就事论事,我相信大家都能够很有风度
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-02-03 21:49:00
还没崩溃完....
作者: mtmmy (澳洲无尾熊)   2016-02-03 22:47:00
写脏话介绍又不代表你可以用脏话骂人扯人家父母还没事真的很夸张更夸张是扯人父母还一堆人帮原PO讲话
作者: amaranth (liann)   2016-02-03 23:08:00
帮忙讲是因为另一方理亏在先,跟骂不骂人无关扣帽子跟标签分黑五类不管在什么讨论都是很糟的行为
作者: sunev (Veritas)   2016-02-03 23:37:00
版主出来扫地了吧,骂脏话有够难听
作者: hgt (王契赧)   2016-02-04 00:23:00
上次Lu331没说脏话 版主还出来警告 结果现在该警告却不见人标准还真浮动
作者: stevenhomew (搞屁阿!)   2016-02-04 00:48:00
退万步言 生气再有理 这样骂人也不被允许吧
作者: purplecake (紫蛋糕)   2016-02-04 00:56:00
所以两个一起罚啊
作者: vexer   2016-02-04 02:02:00
所以单纯地讲笑话被呛中国人不能生气 还要被抹黑为统派乖乖被骂啊 真是受教了
作者: takase (............)   2016-02-04 09:41:00
扯东扯西,哪间顶级学府爆出来,助教钟点费查就有了真的这么低薪压榨助理教授,还不赶快去检举人在澳门的中国人,就别装台湾人了
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-02-04 10:17:00
会用到“千万”等级的,应该是最近十年的,但使用“教员”在台湾,大概要三四十年前,还是1949年之后来的政府人员才会用。季辛吉的一些相关秘档解密也是最近十年,但会使用“教员”的那个时代里,台湾对季辛吉应该没有好感,大氛围是认为季是“美匪建交,出卖中华民国”的恶人。讲六零年代是台湾用中华民国纪年,但讲“建交”也不像中国大陆人说的(他们的用语应是关系正常化)所以这笑话的产生时间点,很不好判断。地点有可能是台湾。
作者: takase (............)   2016-02-04 11:05:00
tom,这肯定是很近的,编造的东西我自己有接触民初的史料,可没有什么憋屈的词这词应该是近十年,中国春晚那个什么小品相声带起来的至于U兄一下李登辉,一下27部队的,似乎不知道自己在说什么假设真的有这个"笑话",最有可能的情况就是被硬翻译成台湾版本,结果用语,时代背景等等都对不上
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-02-04 11:13:00
使用教职员是满常听到的,但只用“教员”,记得家里人说过,台湾的中小学教师正式职称的确是“教员”不是“教师”,但一般人并不知道这样的分别,而且后来好像改成全部都叫“教师”了。大学在台湾并不是“教员”,而是讲师、副教授和教授。查到某建中退休老师的blog,建中自民国63年起,聘书就从教员改称教师了,但国中小可能稍晚才改。目前日本仍然使用“教员”。
作者: gundammkiv (长距离吐槽用MS)   2016-02-04 23:16:00
轰得脏是一回事 但是婊人了被轰不就是刚好吗w
作者: wolfpeter (帅ㄉㄟˊ)   2016-02-05 06:44:00
这年头讲话发文要注意一下遣辞用句,君不见娜婶来台演唱脸书预告发个车轮徽就被婊要show some respect 了XD
作者: Kazimir (Kazimir)   2016-02-05 16:17:00
思想检查就允许了吗? 在我看来这可比人身攻击严重多了
作者: Bz5566 (只剩协志和仁甫的5566)   2016-02-05 16:57:00
这什么回文态度都扯到人家老爸老妈了 还有人要护航这不是人身攻击?
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-02-05 19:56:00
动不动就问侯别人父母 真有修养啊 支那人的水准吼明天有寒流来 裤子记得穿上嘿
作者: Sniperino   2016-02-05 20:50:00
大家又不是第一天看板哪一方能问候人家老爸老妈哪一方不能自己要搞清楚喏
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2016-02-05 23:29:00
所有动物都是平等的,但有些动物比其他更能骂老母
作者: chosenone (获选者)   2016-02-06 09:50:00
话说版主放年假去了吗 上面一堆针锋相对怎么不出来管管
作者: deathtrowa (英国少女饭)   2016-02-06 09:59:00
90年代都还有人在用教员啊,只是复古了一点有问题吗?板主要不要先管一下思想审查啊?都讲了时薪510还在那边中国中国有什么意思啊就算是原PO自己想的也不妨碍这篇笑话的文意还有26体并不长这个样子,多长长见识吧!
作者: wittmann4213 (玄武岩)   2016-02-06 12:12:00
到了思想审察层面,基本上就是说你通奸就通奸了
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-06 13:15:00
我有原po fb啊,他台湾人
作者: hgt (王契赧)   2016-02-06 13:15:00
态度决定高度 版主不能好好管版 那这个版就会萎缩
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-06 13:16:00
的fb跟原po的fb对一对就知道谁是台湾人了 XD反正都躲在网络背后搞思想检查干嘛,直接大家把真实的身分摊开来不就好了,像我最近认识一个叫黄律渊的..XD话说JS怎么还有脸出来在这边对人比手画脚 XD要战身分很好,首先就是要公开自己的资料,如果躲在网络背后狂开分身兼说谎的就叫小孬孬(我没说谁)关于这件事如果我说谎全家天打雷劈兼死光,要来对赌吗据说过年发誓威力无穷"感觉假假的,像是中国人冒充台湾人"不用"感觉""假假"的,直接赌命就好就出来一起赌看看到底是不是台湾人,不是我全家死光是的话优待你们公开下跪就好,很划算吧 XDJS就不用了,反正他信用破产没啥公信力,其他我相信人性本善没开分身跟小帐号都是一人一号
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-02-06 13:31:00
找我干嘛?我没质疑他是中国人还是台湾人。我只说,这故事的产生时间点不易判定,地点可能是台湾。和人的出生身分什么的都没关系。这样也找我?怪。
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-06 13:35:00
不敢赌,就说不敢赌,不要讲这么多废话我相信原PO本人跟资料没有问题
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-02-06 13:41:00
我没有质疑过他的身分,你中文看不懂吗?自己去跟稻草
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-06 13:42:00
不敢赌废话还这么多?
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-02-06 13:43:00
人赌吧,稳赢不输嘛。做个下跪的稻草人就好了。
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-06 13:43:00
一个YES OR NO的问题也能硬ㄠ一堆
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-02-06 14:02:00
原po就自己都承认他是中国人了啊好一个堂堂正正的中国人啊
作者: hazel0093 (heart-work.info)   2016-02-06 15:14:00
这时候他讲的你又什么都相信了?XD刚刚原PO讲啥都不理,现在他讲什么比我还信 XD
作者: Inkthink (墨想)   2016-02-06 15:26:00
安安 所谓的中国人你知道他说那个中国?中华民国不行?然而从上推文质疑的假扮所称的中国可不是中华民国吧?
作者: wolfpeter (帅ㄉㄟˊ)   2016-02-06 16:15:00
然依台湾地区现行支那民国宪法,台湾是中国的一部分(搭配某国外交部对某联署的回应),故称自己为中国人在法律上并无疑义,顶多可以说它是一般人在自我介绍时很稀有的选项,而不能说自称是中国人的人就必然不是台湾人
作者: meredith001 (ああああ ̄▽ ̄)   2016-02-06 17:45:00
话都给你们支那人说就好啦 去看看推文吧 我可没怀疑原po是哪里人
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2016-02-06 19:41:00
怎么,我不能出来吗?hazel0093各种被打脸(其实在PTT跑跳,没人没被洗过脸,偶尔闹笑话很正常),在板上也能充满气势的到处讨战,说老实话这种追着人不停卢洨的骚扰我过去在友版也遇过不少,毕竟是你们那挂人的种族天赋嘛。
作者: wolfpeter (帅ㄉㄟˊ)   2016-02-06 20:46:00
逛逛PTT fb 许多地方到是随处可见支共旧式文革遗风,无怪乎玛姐dj高乎love Taiwan 再love china 其实应加个=
作者: takase (............)   2016-02-07 01:23:00
文革?笑死人了,哪间台湾的顶级学府 助理教授钟点费g4是510?根本就是被揭破自己在装 恼羞成怒而已在学界混过的,一看就知道这篇文章有问题好不好要吵还不简单,这篇我认定是中国人冒充台湾人编的笑话所以一堆破绽,各种细节都兜不拢,这么单纯的事还可以模糊焦点成这样....至于有人看到把中国和台湾分开有天然不愉快,那我也没办法
作者: certifi (Rabeprazole)   2016-02-07 14:41:00
阅 丙下
作者: mackulkov (跳舞好啊)   2016-02-07 15:27:00
假不假冒一回事 什么洒洨喷满眼这种水准是怎么样?被质疑一下就这样暴走 就是酸民、愤青水准而已
作者: Mezerized (似幻)   2016-02-07 16:02:00
台湾沙文主义 LOL
作者: GilGalad (狂想は亡国の调べ)   2016-02-07 17:31:00
推看完你文章执行一下你的国籍审查也是合情合理的 嘻嘻
作者: mr680224   2016-02-07 18:07:00
过年了 不要审查国籍和言论了,警总和新闻局也是要放假
作者: swatteam (Kimi Chen)   2016-02-07 20:38:00
心中的小警总随着脑洞开在那可是全年无休的
作者: firefeather (巴菲)   2016-02-08 15:46:00
原PO那来的?
作者: BuriBuri (不理不理左卫门)   2016-02-10 18:30:00
崩溃够了没,看支那人崩溃就是爽 XDDDDDDD
作者: potter1529 (宋代才女唱元曲)   2016-02-15 18:35:00
堂堂正正的中国人阁下跑到我国来崩溃干什么?您没有自己的国人可以听您崩溃么?
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-02-16 10:11:00
真的示范了“中国人”的水准
作者: s952013 (AllenSkywalker)   2016-02-16 18:59:00
wow,我觉得这次uncle说话是真的过火,被质疑常有的但开头就指对方xx份子还说到人家父母就真的理亏了
作者: ghost1236 (1234567)   2016-02-19 23:05:00
下面删一堆文 这篇没讨论点又拼命骂人的却没处理是怎样啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com