※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: : 4.如果这样还不够衰小的话，请注意独立战争后期，直到谈和，英国还稳稳占领
: : 纽约..............当时美国经济中心，相当于台北市被占领
: : 查尔斯顿..........当时美南经济中心，相当于高雄市被占领
: : 萨瓦那............当时乔治亚州首府，相当于屏东市
: : 缅因州............相当于所谓"大基隆"，基隆+附近的新北市几个区
: : 俄亥俄谷地的一大部分...相当于整个东部宜兰花莲到台东
: : 推 Kavis: 首先，我必须承认我对当时的美国认知有误 12/28
: : → Kavis: 但我还是不能认同这样的比喻，英美之间隔着一座大西洋，以 12/28
: : → Kavis: 当时的技术水准与经济规模，有效控制美国并非易事。再加上 12/28
: : → Kavis: 法国在旁虎视眈眈，这理当也是英国应当考量的经营成本，放 12/28
: : → Kavis: 弃美国虽然有损失，但利大于弊。对中台关系来说却非如此。 12/28
: 你要想清楚我上面写的占领区，的确，大西洋是个障碍，但是大量英军就在美国里
: 头啊而且，纽约、查尔斯顿，都是经济重镇，价值连城，如果你只考虑表面的成本
: 获利就算要跟美国休战，为何要放弃? (法国就提议把这些地方都留给英国)
: ...因为总体战略更重要
: 这不是比喻，战略思想根本上就是一样的，中国不管台湾对中国绝对更有好处，
: 不能老是“自以为台湾很重要”，要站在中国的立场想
: 中国最大的战略思考是如何应付美国，现在中国用“老二策略”来跟美国相处，
: (所以更不能要台湾，要了台湾就是老二出头，出头就是要领死)
: 但中国很清楚，美国的国策继承历史上所有独强国家的战略，简单来说就是
: 打压老二不管中国再怎么装峱，美国还是会逐渐收紧包围圈，这是中国的头号
: 战略问题至于台湾到底怎样，相对于如何应付美国的主要问题，对中国来说根本
: 不重要，事实上，台湾问题是中国100个重要问题以外的问题，只有台湾人认为
: 台湾很重要(因为我们只有台湾)
: 更别说中国收了台湾一点好处都没有，还要付出大量统治成本，哪来的利?
: 台商? 早就利用价值用尽了，再说，要利用台商也不用占台湾，台商自己会跑来
: 只有台湾人自以为自己很重要，中国占台会有很多利，中国人才不这么想
: 过去想要台湾只是民族主义发作的面子问题，现在民族主义退了，务实主义抬头
: 就更不想要了
: 至于说台湾独立了，疆独、藏独怎么办...
: 台湾现在也没能公开宣布独立，藏独跟疆独有因此不活动吗? 没有嘛
其实台湾很重要
但要扼杀台湾真用军事手段根本不必要打下台湾全岛
某些人喜欢用历史切割法、幻觉血统法塑造台湾独立的本钱
说中国最多只占领澎湖，然后把从清代甚至明代以来的历史狠狠划掉....