※ 引述《taleb (tablet)》之铭言：
: 普大
: 想请教一下
: 为何让美国独立会对法国更不利?
: 因为法国有帮助美国和英国对抗
: 英法之前也如同普大说的刚打过架
: 所以我一直以为让美国独立对法兰西是有利的
: 所以法国才会帮美国跟英国对干
: 普大的说法还蛮颠覆我的思维的 但也让我觉得很好奇
: 很想希望听听普大的论点
: ( p.s 插播一下 我很想念甘碧阿阿阿阿阿)
plamc的意思是﹐法、美、英三国之间的关系﹐要分两个阶段来看。
第一个阶段是美、英打架﹐这时候法国帮助美国跟英国打架﹐是对法国有利的﹐
你原先的理解也就是这个阶段为主。
第二个阶段是美、英不打架了﹐这时候英国可以全力来对付法国了﹐对法国就不利了。
有另一个差不多的例子可以作为参考。
1930年左右﹐当国府处以内耗阶段中时﹐特别是国、共双方严重内耗时﹐
日本就感觉很爽﹐能够慢慢蚕食中国。
国军因为内耗的存在﹐是不敢全力对付日本的﹐因为一旦集中力量去对付日本﹐
后方的中共一定会造反。
同样﹐国军也不敢发动民众﹐到处组建地方武装发放武器准备跟日本打总体战﹐
因为一旦发下武器给民众﹐很可能不久之后会被中共渗透控制。
所以当时的国府才会认为“攘外必先安内”。
西安事变之后﹐至少在表面上﹐国共停止内耗了﹐1937年清明还两党公祭黄帝陵什么的﹐
国府开始能够集中大部分力量进行备战﹐抽调精锐组建德械师作为建军模范样板。
对日本来说﹐让国军这样发展下去那还得了﹖等国军训练出百万德械那还怎么蚕食...
所以日本高层纵容下﹐中层参谋们也就急急挑动各种冲突。（1937年上半年﹐
在中国的中日各种冲突暴增﹐天津上海厦门汕头都爆发日本浪人跟中国警察冲突事件﹐
最终哪怕没有卢沟桥冲突﹐也必然有另一个XXX冲突来引爆中日战争。）
现在对比看看﹐英美停战比国共停战还彻底﹐国共不过是把内耗减少掉60%﹐
英美停战几乎完全停止冲突﹐英国对法国﹐能够比国府对日本集中更大比例的国力。
而且英国还是强于法国﹐而非国府弱于日本。
日本面对减少内耗﹐开始备战对付日本的弱小国府﹐都开始坐不住了﹐
法国面对完全停止内耗﹐能够全力备战对付法国的强大英国﹐那就更加坐不住了。
所以对于日本来说﹐最好是国共势均力敌一直内战下去﹐日本就可以吃完冀东吃平津﹐
吃完平津吃山东山西。
而对于法国来说﹐最好是英美不要停战一直消耗下去﹐
那法国就可以吃下荷兰印度加拿大﹐做梦都会笑了。
结果现在英美停战了﹐英国没有多少实力上的损失﹐不用分兵到美洲﹐
X﹐那还做什么美梦﹐严重失眠啦。