我们现在的民主跟西方式的民主也是有差别的
而西方式的民主是否真的是好还是坏 应该先看核心是什么
比如说
在台湾 龙发堂朋友依然有投票权
就算是罪犯在监牢没有被褫夺公权也有投票权
更何况是假释犯
但是在美国很多州 假释犯是没有登记为选民的资格 也就是不能投票
这样的美式民主跟台湾是不同的
更不用论对更生人的态度( 我想在美国冯光远会崩溃 )
但是西方式民主有一个重要的环节
就是选举这个行为的准则
必须要对候选人公平无偏颇状态 投票人的行为必须受到私密保护
而这两点真的要说 中国作到了一部分
第二十六条选民登记按选区进行，经登记确认的选民资格长期有效。每次选举前对上次选
民登记以后新满十八周岁的、被剥夺政治权利期满后恢复政治权利的选民，予以登记。对
选民经登记后迁出原选区的，列入新迁入的选区的选民名单；对死亡的和依照法律被剥夺
政治权利的人，从选民名单上除名。
精神病患者不能行使选举权利的，经选举委员会确认，不列入选民名单。
中国的民主在选民资格的形式上符合正确的
但是真的要说的话 是人民自己放弃了使用选民的权力
中国的选民人数是够的 目前有登记的超过七亿人口
但是投票率从来不敢公布 根据统计约在14-43%
投票的人数或是投票的行为勉强算是具备了民主的雏形
关键在候选人的资格审查上面 这部分
才是中国式民主跟西方民主不同的地方
一个人民代表可以由十个选民推荐参选
但是你被推荐参选了不代表你就能出来选 因为要先经过审查
也就是说可以先海选一万个人 但是只能有三个人出来竞选 只能有一个人当选.....
看懂问题在哪了吗??
如何从一万人里面先拿到三个人的竞选资格( 三分之一是规定喔 )
这才是大问题的所在
而这三个人的选举过程中也不是只有一个人说了算 也不是一群人说了算
而是" 多数人 "说了算
也就是说这部分可没私密投票 是要公开表态的..........
换句话说只要有人说他坏话他就没资格出来选 因为这部分咨询意见很重要
等到了公布这三个人名单了 才提交选委会" 审查资格 "是否符合法律规定
选前" 七天 "公布候选名单
先了解中国怎么选一个人民代表 才知道中国式的民主是怎么的酱缸