习近平强调的是“党”依法治国﹐而不是法治。这两者有本质的区别。
依法治国里面的法是一种手段﹐是党实现自己意志的一种方式。强调依法治国
是相对于人治﹐裙带﹐潜规则来说的﹐其目的不是分散和转移权力﹐而是整合
权力﹐明确党的领导﹐党才是权力的根源。
而法治里面的法是一个主体﹐法本身就有自己的意志。在这种环境下“党”就
只是“法”治下的一个参与者﹐其所有权力都是由“法”赋予的。
而且从来就没有“依党治国”这种路线﹕党是治国的主体﹐不是被“依”来治
国的手段。
※ 引述《MRZ (台大历史系教授......Orz)》之铭言：
: ※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言：
: : 习近平没说过要建立“法治”, 他只是说“依法治国”, 这两者是不同的.
: 如果习近平强调的是"依党治国",那你这样说的没错.
: 但他说的是"依法治国",那就表示他要的是"法治".
: 当然他本人能否分得清楚"法"跟"党"的差别何在,这点还得看后来的表现,
: 然而当他从遣词用字上是强调"法"而非"党"的时候,那就表示现阶段可能
: 过去那种"依党治国"的路线必须要更改了.
: 至少这就是法治化的必然过程.习近平有没有办法做得到?那是另外一个问题,
: 毕竟当年北魏就做不到,而历史通常不会重复,只是会出现惊人相似的偶然.
: 至于你其他都是脑补的地方就姑且不提了.