※ 引述《chenglap (无想流流星拳)》之铭言：
: 习近平没说过要建立“法治”, 他只是说“依法治国”, 这两者是不同的.
如果习近平强调的是"依党治国",那你这样说的没错.
但他说的是"依法治国",那就表示他要的是"法治".
当然他本人能否分得清楚"法"跟"党"的差别何在,这点还得看后来的表现,
然而当他从遣词用字上是强调"法"而非"党"的时候,那就表示现阶段可能
过去那种"依党治国"的路线必须要更改了.
至少这就是法治化的必然过程.习近平有没有办法做得到?那是另外一个问题,
毕竟当年北魏就做不到,而历史通常不会重复,只是会出现惊人相似的偶然.
至于你其他都是脑补的地方就姑且不提了.

我完全不明白为何“依法治国”代表了“法治”就因为中间两只字是法治?我人在大陆, 天天只听到有人讲“法制”没人讲“法治”.而且法治有其精准定义, 怎可以含糊掉?法治问题不是文字游戏, 他就是 Rule of Law他是一个理念, 一种原则, 不可以含糊他的解释去扭曲吧.理念和原则是方法论, 不是文字游戏, 是做事的方法.要管理一个团队和组织去成事, 不是靠嘴炮是靠制度的.而法律就是管理国家的制度, 不是脑筋急转弯.你要服众, 是靠明确公平, 而不是靠扭曲定义吧.就如版规存在就是让人知道原则, 含糊则无所适从.我自己来说, 有员工批评我有时太含糊, 我也改正了.我手下有二三十名人员, 难道我的情况不现实? 这还在大陆即使在这里大家都明白要清楚的原则, 事情才会好运作.

就法治这部分chenglap说的大概没错，中国那套叫法制它缺少了很重要的一部分: 法律是否能确保人民最大利益这个好像政治通识都会提到一点

落后的专制制度有什么好讨论 根本不用理 除非要去当中国人

原PO的意思是以法治国已经往法治前进了一丁丁点吧