: 另外﹐如果苏联先进攻波兰﹐英法是会对苏联宣战的。
补充一下﹐现在的很多二战史在这里语焉不详﹐所以会造成很多人的疑问﹕
为什么当初苏联进攻波兰﹐英法不对苏联宣战﹖
这个过程是这样的﹕
9月1日﹐德国对波兰宣战﹐同日英法要求德国停止进攻、撤离军队。
9月3日﹐由于德国对英法的照会置之不理﹐英法履行义务﹐向德国宣战。
9月4日﹐波兰政府主动撤离首都华沙﹐由于混乱未能在后方重组运作﹐
不久后其成员逃往外国。
9月16日﹐法国宣布﹐由于“波兰本土上的波兰政府已经实质上不存在了”﹐
所以法国原先对波兰政府的承诺“在波兰遭受德国入侵的15天内对德国发动进攻
来帮助波兰”就解除了履行的义务﹐法国不用立即向德国进攻。
因此﹐9月17日﹐苏联宣布﹐既然英法都认为“波兰本土上的波兰政府已经实质上
不存在了”﹐那么波兰东部已经变成无政府管辖之地﹐“为了保护当地的白俄罗斯人
及乌克兰人”﹐苏联要出兵进入该地。
由于苏联采用的是英法的理由﹐所以英法无法驳斥苏联﹐因此也就没有对苏联宣战。
同样﹐由于这个法理原因﹐不管是外逃的波兰政府﹐还是在伦敦重组的波兰流亡政府﹐
虽然一直说要收复失地恢复国土﹐却也没有向苏联宣战。
因为法理上﹐苏联与波兰并没有进入战争状态﹐苏联进入的是无主之地去
消灭“原先为波兰军队但已变成有组织土匪的民间武装”XD。
冷战时期为了宣传反苏﹐所以常常会忽略中间环节﹐而强调“德-苏瓜分波兰”﹐
让人以为苏联跟德国一样是主动进攻波兰﹐保护当地人是借口（虽然确实是借口﹐
但这个借口在当时的法理上是成立的﹐而非“无耻的烂借口”。XD）。
因此就会让人对“同样是入侵波兰﹐英法为何对德宣战却不对苏联宣战”有疑问。
今天如果换过来是苏联先进攻波兰﹐那么英法是有很大的可能会履行义务向苏联宣战﹐
当然很可能也依然是静坐战不出兵但提供武器装备就是了。
而波兰是一定会向苏联宣战的。
而由于英法虽然有对德绥靖﹐却没有对苏绥靖﹐因此英法也恐怕不会早早就宣布
波兰政府已经不存在﹐反而可能还是继续支持波兰政府。这样当德国也加入时﹐
英法也同样面临需要对德宣战履行义务的情况。