※ 引述《moslaa (万变蛾)》之铭言：
: 台湾若继续给日本统治 火车站会长怎样的问题
: 最可能的解答就是日本本土现在的火车站长怎样
原波挑了一个很特别的时代
因为从1930~50(甚至到60)刚好是所谓"现代主义"建筑席卷全球
从德国包浩斯(1919)起引发的现代主义建筑思想
在纳粹强制解散之后 包浩斯老师(葛罗佩斯,密斯·凡德罗等人)
来到西欧与美国 同一时间受影响的建筑师还有柯比意等等
整个建筑风潮就是往工业化、无装饰的现代主义建筑靠拢
(包浩斯在Dessau的校舍长这个样子 http://goo.gl/NEQ0Oo
那批日本30~50年代的建筑是不是有点类似这个样子?
顺带一提 这个像工厂的房子 现在是世界遗产
应该是最年轻的世界遗产之一)
简单说 那个时代盖完全无装饰的现代主义建筑超潮der!
日本大概也是从1930年有人在包浩斯留学
包浩斯闭校后就把这些西方的新建筑带回日本了
回来就搞了个"新建筑工艺学院" 所谓新建筑就是包浩斯那一套
日本那个时候还在战前的试探期
包括现代主义(如原波提的台北车站)
或是做为对抗现代主义(洋人的鬼东西!)
而加入日本神道精神的帝冠主义(如高雄车站) 都是同时存在的
而战后就更不用提了 资源尚不是非常丰富的日本
现代主义讲求的节省、大量生产更是适合当时的日本
台湾也因为美援而持续接受现代主义建筑 如成功大学的美援建筑群
像旧图书馆 http://goo.gl/QRX0Ce 当时就是最新潮的现代主义建筑设计
也因此很讽刺的是 现代的我们(包含日本民众)都觉得
现代主义建筑(即使得过什么建筑大奖)有够丑的 拆掉算了


但反倒这些建筑也很快需要一定的研究跟保护了
http://business.nikkeibp.co.jp/article/tech/20080812/167804/?rt=nocnt
回到原波的假设问题 我认为日本治下的战后台湾
应该还是会走过这段丑建筑时代(要记得当时很穷 但这个风格当时还算很潮)
不过会很快走出自己的风格:日本战后第一批建筑师
大概1960年代就盖出了国际级的建筑物(如1950~60年代间的丹下健三)
丹下健三的名作:国立竞技场
1964
(台湾那时候的体育场...大概就中华体育场吧? http://goo.gl/fndwWh
不能说一定就比较差 但丹下应该是比较创新而大胆的)
从那个时代开始的日本建筑是很精彩的 也造成今日世界建筑界
日本建筑师还是有一席之地的情形

日据时期台湾现代主义风格建筑也满多的台北市役所(行政院) 台大医院西址五东五西 各地合同厅舍很多都跟殖民初期中期的公共建筑比邻~

推。好有趣的建筑时期。

现代主义不错啊 美丑重点是表面材质

没想到我ㄧ篇小砖 能够引出这样大玉 感谢专业讲解我只是单纯不相信台湾建筑这么丑 都是某党统治的关系我很久以前到日本晃荡过长达一个月 虽不敢说有多深入日本但至少也能说不是旅行团式的走马看花了吧那时就觉得 日本市容跟台湾比 优势在机车少 跟路平 (笑)但如果纯就建筑来说 我不觉得日本一般都市建筑 尤其民宅有胜过台湾很多。可以这样明说 都差不多丑所以看多网络上转载那些日治建筑与某党时期建筑比较的文我实在看的很烦 今晚忍不住找找资料 没想到随便找十五分钟 就发现真是大爆笑 上一代台北火车站长的跟小丑一样我一直以为是某党盖的 没想到随便查维基就写明是日本自己盖的。但为什么日本自己盖也这样丑 我就不明白了

不想扯政治,但台湾市容跟日本比真的丑很多

感谢版友以您丰富的建筑史知识让我明白这是潮流问题 谢谢

台湾的透天大多都是连栋式假透天,公寓就更不用说了

我对党校的感觉是不只丑，而且非常不耐用有几栋建筑使用未达二十年就成了危楼补推这篇

老实说太庙其实识别度还算高,而且跟台北车站比好多了只是从1970年代到接近1990年代,结果还是只能盖出台北车站这种鬼东西...真的是有点扯

当公共建筑加个宝盖头或是引用中国语汇就能获奖时 建筑师大概也不会思考怎么革新建筑吧 能作的真的很有限

包浩斯那个登峰极致大概就是共和国宫了XDDDDDD结果德国人把他拆掉，跑去盖柏林城市宫，某种程度上也算是暴殄天物。不过有人似乎忘记党校盖在常常下雨加强风的地方？

有时建筑师自己不知道物件要盖在什么样的地方..王老先生的大学也发生过这种事情

原来还有这种因素

太庙算当时谁敢不选啊.北市府的双十平面似乎也是取巧

推专业!

这篇的资讯量好高阿!

推