魏晋南北朝的梁陈之际，西魏北周集团趁南梁侯景之乱攻下西川
　　北史卷五－魏本纪第五：元年冬十一月，梁湘东王萧绎讨侯景，禽之。
　　遣其舍人魏彦来告，仍嗣位于江陵。知鲚暱二年秋八月，大将军尉迟迥
　　克成都，剑南平。
从此西魏北周占据西川（益州）地盘，差不多等于汉代的司棣大部、
　　并州半部、益州大部、荆州北部。
如果不已攻势方向来讨论的话（南征或北伐），差不多就等于三国时
　　代蜀汉攻下魏国的雍凉地区（魏国没有并州）加上长安、魏属荆州。
如果蜀汉真的办到攻下雍凉地区，那整个形势会部会有改变呢？
历史好像即使到了攻下西川地盘，西魏北周集团的综合国力仍然不如
　　东魏北齐，也是北齐高家诸帝胡搞瞎搞才让北周有隙可趁。
如果三国时代蜀汉据雍凉的话不知道会不会出现大变化呢？

我觉得关键还是在荆州北部 这样才能夹击

应该会继续待天下有变吧...

其实下有变 也要两方出击 才有机会

有两点不同﹕一是南朝远不如当年的东吴有进取心﹐东吴经常北伐﹐对合肥、寿春一线造成极大压力。二是北魏-北齐年代﹐北齐腹心地区算是平稳发展了很多年﹐不似当年曹魏初期那样刚经历过从黄巾以来数十年战乱未发展恢复。所以蜀汉据雍凉会比北周更有利得多（前提是皇帝大臣不脑残）应该说蜀汉时期的中国东西部实力对比﹐更接近楚汉相争时

就是达到秦国的国力 可以东征取天下

取得关中雍凉与益州 似乎也不是统一保证 苻坚:啊啊啊....

其实蜀汉不一定要占有荆州才能实现隆中对，但必须要东吴北伐，东吴北伐与隆中对之“遣一上将将荆州之军”有同样效果，如此一来靠着中国古代关中对东部及南部的优势。打败魏国机率会高得多

拿三国时代的西川 比后来的西川? 肥度应该有差吧另东晋南移 中原征战多年. 曹魏的中原势必比南北朝的还肥

从北魏统一中原到东西魏分裂﹐中原和平了一百多年。

楼上又再说什么平行世界历史??北魏的民乱之多 在中国历史上不是第一就是第二

这个论点在吕春盛教授的硕（东魏北齐）、博士（西魏北周)有提到。依吕老师的说法，答案是：是。这也是西魏北周由后三国的最弱国翻盘为赢家的地缘政治因素观点或许还可讨论。但的确有教授有这样的想法