※ 引述《jimmy5680 (会飞的企鹅)》之铭言：
: 努米底亚骑兵是北非游牧民族的产物，个人武艺的胜负显而易见，
: 但并非代表他们就能取得胜利─轻骑兵的任务从来不是获胜，
: 而是尽可能不要被完全打败，这点反而是射程较远的骑马弓弩手比较优秀
没错，两翼骑兵的任务是要驱散对方两翼骑兵离开战场，
来辅助中央重步兵赢得会战。
所以在这样的作战任务下，
人马都无甲保护的轻骑兵会很吃亏，
人马被射到会受伤，虽说人有盾保护。
但是马没有，马中箭就会倒，会发狂。
即便是松散编队，但是遇上箭雨还是会有不小的损失。
要突破就是要靠速度，勇气，训练。
即便是奴米底亚骑兵近战强，但是在接近之前是否会被射退就很难说。
而配有短弓，弩箭 (铜簇)的战国骑兵在这种作战思维下是有优势的。
这也就是为什么我会认为汉尼拔军队上秦国军队会很吃亏。
当然，在这些讨论中我尽量避开战术的讨论。
在战术的运用上奴米底亚骑兵似乎有较大的弹性，
不确定是不是纪录不够完整，
但就罗马与迦太基的会战纪录来看，以步兵为主的指挥官，
似乎很少善用骑兵们战术移动的优势，让对方的骑兵被击溃。
: 总而言之，
: 秦军拥有着相当优秀的投射型轻骑兵，某些观点来看能力甚至高于努米底亚人，
: 但是在冲击骑兵方面却相当缺乏
: 另外，之前我提到的文章源头似乎是这个 :
: http://bbs.warstudy.com/bbs/dvbbs/dispbbs.asp?boardID=4&ID=1108
: (网络上颇多转载之处，我也不确定源头是不是这里)
: 里面用很有趣的观点来分析马其顿和秦军理想状态下的战术选择数量
同意你的看法，自己看到的资料也是说战国骑兵是没有冲击骑兵的存在。
所以说战国骑兵对上冲击骑兵会有劣势，不过对上轻甲或是无甲的骑兵是占优势的。
不晓得你是否同意呢？