※ 引述《bb258 (台北居家羊)》之铭言：
: 这两天有查了一下奴米底亚骑兵与高卢骑兵的装备，
: 奴米底亚骑兵
: 轻骑兵，装备简陋两三只标枪，一只轻矛，一面皮盾
: 每人有两三匹可替换的坐骑。
: 能在高速奔驰下换骑马匹，能连续发动数次冲锋。
: 高卢骑兵
: 机动指定位置下马作战，或是马上作战(无法确定)。
: 不过可确定的是高卢骑兵是近战兵种。装备小盾，无铁甲重甲。
: 赵国骑兵
: 长短两只马刀，配有短弓 半甲
: 秦国骑兵
: 身穿半身甲，配置弓弩短剑，坐垫为低桥鞍。
: 双手有较大的自由可以挥舞兵器，填装弓或是弩。
: 编制有独立兵种，骑兵车兵混编，还有与坐射秦俑配合的机动射手。
: 这样看来，在远距离中距离战国的骑兵有火力优势。
: 近战格斗还有半甲保护。
: 这样看起来，战国骑兵对上高卢骑兵，应该是有优势的。
其实我觉得部队的优劣并不是这样比较的...
古波斯骑兵有配戴甲冑的纪录，但是因为战术仍属于投射标枪弓箭，
遭遇亚历山大的伙友骑兵冲击时，并没有显现出任何明显的优势
仰赖远程火力的部队和冲击为主的部队本来就不能相提并论，
因为即使是装备最低劣的骑士，纵马冲杀也能借由一定距离的加速产生动能
: 若对上努米底亚骑兵就不一定。
: 倘若在远距离没有给奴米底亚骑兵相当的伤害，被冲锋欺近就会变成混乱的情况。
: 马上格斗就是比个人武技了，这就无法推论了。
努米底亚骑兵是北非游牧民族的产物，个人武艺的胜负显而易见，
但并非代表他们就能取得胜利─轻骑兵的任务从来不是获胜，
而是尽可能不要被完全打败，这点反而是射程较远的骑马弓弩手比较优秀
: 不过战国的骑兵有半甲的保护，我还是倾向战国方会胜出。
: 倘若我有认知上的错误，欢迎指证，一起讨论。
: 谢谢
总而言之，
秦军拥有着相当优秀的投射型轻骑兵，某些观点来看能力甚至高于努米底亚人，
但是在冲击骑兵方面却相当缺乏
另外，之前我提到的文章源头似乎是这个 :
http://bbs.warstudy.com/bbs/dvbbs/dispbbs.asp?boardID=4&ID=1108
(网络上颇多转载之处，我也不确定源头是不是这里)
里面用很有趣的观点来分析马其顿和秦军理想状态下的战术选择数量