哈哈 感谢网友的看戏分享
我其实就是8.25日下午的反对者，让该场流标的人 XD
但我其实没有想要刻意捣毁大家协议，或只是不爽提案，所以也来回应一下
首先这个游戏并非以达成协议为单一导向
大家如果细想规则，就会发现里头有很多耐人寻味的规定
见证者不能发表意见，也不能参与游戏，除非缴交500元来参与游戏
而提案唯有所有在场人都同意并签名才能够拿走金钱
我发现这演出真是修罗场，大家不喜欢冲突，妥协、拉扯、游说
很多时候讨论无效率、走回原点、反复没结论、提出不可行的提案
(莫忘规则之一是确实可被执行的提案，怎么可能提议把中山堂的灯换掉呢?)
作为在场的观众我其实没有被满足的，因为讨论不有趣，提案于我来说也是
不评论提案，但我自己并不喜欢中间一度有人要把钱拿去买烟火放一放
坐在观众席上，我开始想如果我不同意众人提案，那我能怎样
在看了四十分钟，显然玩家是无法达成有效协议
或是最后希望把钱拿回来开始彼此妥协，而我可以怎样影响游戏
最后我拿出500元，成为玩家。我的提案是要对在场所有玩家投下不信任票
借由成为玩家，并提出不合作举动，来否决掉所有的提案
把钱留给下一场的玩家，当然结果可能更坏，也但有机会达成更好协议
我觉得那笔钱的成本，虽然是剧团出一部份，一部份在场玩家的票钱
但是就成本来说，大家冒着大雨，共聚一堂，买票看戏，同样付出了成本
而我希望这成本可以被更有效利用，且以更好玩的方式，我不愿意妥协
回到议会规则，我觉得一个令人玩味的地方是，所有人同意才能成功
所有人都有权力从安静的见证者，变成左右赛局的参与者
也就是，如果我恶意地想，我其实只要花500元，就可以绑架所有参与者
我的一票不能成功让提案通过，但可以推翻所有决议
而这就是现实世界联合国安理会目前的机制
五个常任理事国(中法俄英美)所拥有的否决权
无论是多紧急的人道救援，诸如叙利亚战争危机，被中国否定
2003年法国威胁美国否决有关美国入侵伊拉克的1441号决议
近日达成五国一致对北韩进行经济制裁，这背后都有无尽考量
所以我自己觉得这游戏真正目的，并非达成任何决议
而是你如何参与这个游戏，并利用规则表达你的意见
幸好星期六晚上这个钱真的被用掉了，自我自己也能接受的范围内
不枉我花了一千三百元参与这演出
最后还是非常感谢原PO的分享