※ 引述《PTTHappy (no)》之铭言：
: 要做某个骨头与神经间病情“如果想搞得更清楚一点”（医师原本认为照X光即可），我主
: 动争取说要不要进一步检测。医师同意了。
: 检测方法有CT或MRI。医师是大方问我有没有主观上偏好的选择，我搔搔头没概念；
: 于是医师想了几秒后说那么用MRI检测，然后排定某个日子。
: 离开医院后跟朋友聊天，朋友家人有照MRI的经验，听他说会打“显影剂”到身体里面。
: 我没有概念，会胡思乱想想像成是把一管颜料注射到血管内...。希望能不打就不打。
1.
我也不清楚我对显影剂有无过敏，如果我届时跟放射科执行医师反映说能不能不打，是不
是MRI就照得不准了？（所以在检测学理上，“照MRI”“一律必须”要打显影剂？）
显影剂顾名思义就是"显影"，目的是协助医师在判读影像时可以看得更清楚，MRI/CT
根据成像原理不同，会使用不同的显影剂
CT是使用X光照射身体后，在身体另外一侧侦测讯号，以重组出影像，过去使用含碘显
影剂，有较高的过敏率，对肾脏负担也较大，目前健保已给付使用不含碘显影剂更加安全
MRI的成像原理是使用磁场改变来成像，会使用含钆显影剂
显影剂注射进血管中，就会在影像上区分出血管与非血管的区域，也可以区分血流丰富与
缺乏的区域，这些在放射科医师判别影像时都是重要的依据。
另外，MRI还可以判断血管中血液的流速，也能提供更多的资讯。
2.
请问如果把CT与MRI两者相比，哪个比较安全呢？（譬如比较低放射线、比较不侵入性？）
依照括号中的举例，我猜是CT吗？
CT(Computed Tomography) MRI(Magnetic Resonance Imaging)
放射性 有 无
侵入性 无 无
显影剂过敏 会 会
优势 扫描快 对软组织如肌肉，韧带等分辨率佳
3.
我刚刚自己查了网络不一定准确的医学知识，好像照CT也是要打显影剂？或不用？
以上三个完全头大搞不懂的医学常识，想请板上网友大致解惑一下，谢谢。
根据您一开始说要看骨头与神经的病情，MRI的诊断力应该是比CT来得好很多