我本身是个心障者
我有去县政府劳工处找过工作
里面说要我去做一个月1500的工作
我奉劝大家发挥同理心
我的父母不爱我就算了
扯远了
我很好奇政府开这个地方的用意
如果心障不做谁来炒热气氛 和负责体力活
怎么说心障去了很可能会被贴标签
创造这样一个地方 变成我们都是这群人
好吗？？？？？？
在过去的时代也有心障者
和身障者
109身特国文40题 说动物像镜子 其实弱小无法还手的人
都像镜子 因为只能迎合他人
我不知道谁想出把我们变成一群人的政策
但这。 会让社会更多流氓 更多无所事事的人 因为这社会更多分别和对立
你们懂吗 有的人只是比较会掩饰自己
而心障者因为憔悴 ，脸型多角， 就自以为帅起来了
也活在自己的世界
我们宁愿当弱小的镜子
就像在日间病房 年轻的心障者通常一开始都会很受欢迎 后来就被大家讨厌了
我们难道是要团结大家的存在吗
奉劝大家在家里
请自己的亲人原谅自己
其实这社会自己人都不收了何况他人
而且像劳工处身障单位坦白说就是帮倒忙

拍拍完全能体会..

https://www.thenewslens.com/article/122850 那是另一种说法好玩的是,那篇增加利益的第一点不在对身障者多好,在解放照顾陪伴者的劳动力,就我个人的想法,心智上的障碍比肢体障碍更让人畏惧远离啥,我家人有轻度肢障的,在一般单位上班,我上班的地方也有同事肢障,有些事情会请别人帮忙,不算难沟通小作所到底是怎样?我没有深入了解,公司里有伊甸开的店面,有辅导人员维持运作,似乎经常性的,需要一直提醒要做啥

小作所就是做一些手工活的工作心智上的障碍更让人畏惧，但是我的文中说到身障者像一面镜子其实社会地位低下的人都有拿到砍人的风险我觉得我们身障者就当社会地位比较低下的人就好但我在109身特时隔壁一位少一只手的妇人在画卡，其实怎样都不公平其实另外有人就说大学是开给教授赚的，我们身障者的小作所也是开给庇护人员的吗其实我有时想政府会不会在变魔术阿，多一个名目，多一张柱子角（选票），我觉得关怀身障者的方案应该简单一点

高富帅、白富美也不是不会砍人的，少靠家人是个想法，有没有家人可靠？家人愿不愿意让你靠？家人能撑得下去？

另外尤其心障者真的别去小作所，会被贴标签，会倒楣透顶

我想我爸大概也不放心废渣小孩，可他还是走了

但1500能做舍

政府大概不会变魔术，所有的给付行政，都从吸其他人的血汗来

何况过去的社会是这样吗去了 只会更被标签化没了这些枷锁会更自在 心障者桶人的案件会更少（心障）大家都别去有人获得好处，有人继续赚1500本就如此。 我们何必多一道关卡来束缚那可以不要做那是拿来附条子柱薪水吧才1500说什血汗吸你的1500我们只到手1500对心障者有用的只有大家都有的健保吧，我们越被关怀越被排除在社会体制下

我关心老人跟身障人数比例，就在想这吸血基础会不会崩溃

那身障拿到什么身心障都花很多健保，老人也是本身还有特考只是大家都不喜欢低人好几等的感觉不如不要去

健保制度在中华民国出现也不过几十年，已濒临崩溃

其实我说的很偏颇但只要没有被排斥的感觉大部分的心障都能活得好好的 加健保因为会走出来的就是会走出来对阿- -健保有一半都是心障拖垮的，社会的体谅

健保是谁拖垮的,个人没啥研究,不过健保财务问题,可以说有在玩的国家都出事,似乎没有一家搞出自我稳定的作法如果在斯巴达当家的那年头,看的出来的身障幼体基本上死路一条心障大概可以活久一点,然后被虐到死?障碍这问题在中世纪之前应该是以放烂为主,偶尔有慈善行为障碍者的福利措施啥?我个人的印象,出现的时间并不长好笑的是,几乎都从那些榨取别国家资源过好日子的国家推动像也门那种地方,没有身心障碍也可以弄出身心障碍,死在路边不奇怪觉得不好,还过得下去,不想去就不要去吧.好不好真的看人屁股决定脑袋的说法,过的比那好的,当然觉得烂,过得比那还烂的可能觉得还不错,长照照到死在家里饿死烂掉啥的也不少了?社会经济的条件会影响到老人,身障,心障啥的被对待模式楢山节考,寄死窑之类的事情未必全属虚构汉书记载,壮者食其肥，老者饮食其余。贵壮健，贱老弱旧唐书那种,羸老者咸杀之,或断手凿目,弃之而去残障福利法69年立法,89年改身心障碍者保护法96年改身心障碍者权益保障法,以后怎样,不知道