我觉得那篇新闻很大程度上扭曲了货币历史，我想澄清一下过去到底发生了什么。
比特币和黄金都是所谓的bearer asset, 黄金之所以被demonetized, 是因为在十九世纪后期因为海底电缆的铺设，让交易速度与清算速度间的差距日益增大，各国的银行（非中央银行）为了解决这个鸿沟，发行了许多第二层的交易媒介，其中包含notes, bank deposits，有些是money certificate(百分百赎回) ，有些是fiduciary media（out of thin air），而后又因为需要统一这些交易媒介，各国政府成立了中央银行，发行统一的第二层交易媒介。简单来说，因为交易和清算速度间的鸿沟，给了各国银行操纵的空间，导致商业周期（Business Cycle），
而商业周期导致的萧条又间接引发战争。战争期间，政府为了要增加开支，强迫中央银行暂停黄金与第二层的交易媒介间的赎回，并强迫中央银行购买其发行的战争债券。战后英国央行尝试将黄金与英镑re-peg在战前的水准，但这项政策是不切实际的，在黄金储备没有增加的情况下，战争期间多印的那些钱根本超出了央行能够赎回的极限，于是Gresham's law（劣币驱逐良币）生效，大量黄金离开英国，迫使最后英国必须完全终止金本位。
所谓的内在价值（intrinsic value）并不适用于黄金和比特币这类型的bearer asset，它只适用于第二层的资产（股票、期货和选择权等），因为黄金和比特币并没有现金流，它们的价值来自于他们的特性，都具备稀缺、不可摧毁、同质性，而比特币又在携带性、可分割性上优于黄金。
最重要的是比特币在清算速度和帐本公开程度上大幅改善了黄金的缺点，以大约每10分钟清算一次的速度，大大减少了央行操控的空间。