: 推 yc0304: 所以交易会达成finalize的根据是什么 01/24 20:49
: → yc0304: 可以告诉我大概在原始码的什么地方吗? 01/24 20:50
: → yc0304: 或者说这只是目前大家的猜测而已? 01/24 20:51
: → yc0304: 毕竟存在 COO 的状况下，也不需要实作这个东西 01/24 20:51
: 推 grapherd: 刚想了一下，跟时态啥的没关系 (刚刚我题的时态的意思是 01/24 21:01
: → grapherd: 说，区块炼有 block 这样的 timrstamp, 但是iota 没有， 01/24 21:01
: → grapherd: 不过跟这个没关系), 纯粹就是 Iota 目前没有实作运行时 01/24 21:01
: → grapherd: 做这件事情。 01/24 21:01
: → grapherd: 实作的状况是, A交易合法后，账本改变状况，b交易进来会 01/24 21:03
: → grapherd: 被判定为 invalid transaction, 就不会做下面的事情(我 01/24 21:03
: → grapherd: 才会认为是这样就结束了) 不过纯粹是因为 iota 没有实作 01/24 21:03
: → grapherd: 运行时之后该做的事情。 01/24 21:03
: 推 yc0304: 但目前的实作是因为存在 COO ，所以才这样便宜行事 01/24 21:06
: 推 grapherd: 楼上正解 01/24 21:07
: → yc0304: 依据原po的推论，以及我看白皮书的感想，都不觉得它 01/24 21:08
: → yc0304: 有要 finalize 的意思 01/24 21:08
: → grapherd: 刚刚想到有办法可以绕过去就是... 01/24 21:08
所以交易根本不会finalize
网络拓朴一点影响也没有
（那篇　Is a doublespending attack possible with IOTA　仍然不知所云）
算力过半还是双花
问题只在于到底能不能轻易算力过半
一切回归原本的问题
试图去理解网络拓朴之说
得出莫名其妙的结论误导大家
我为我的软弱道歉！

豪 原谅你

帮高调 翻案文章要让更多人看到啊

中本聪厉害在于简洁易懂方式就能解释安全性即使不是专业人士，也能理解这货币很安全。不会讨论一大堆还是得叫你看xx文或xx书。

从头到尾都觉得 跟他讨论有点难进行下去啊啊啊

跟开大绝的真的很难讨论R 而且如果真的很想把他的好处推广出去不是才该详细讲解吗…

从他字里行间看的出来他不是资讯技术背景人士 讨论逻辑跳来跳去很不连贯 在怎么辩下去也是没有结果版上那么多篇讨论了 我觉得看的懂的应该早看懂了不会讨论到现在连解法到底有没有再白皮书里都没人能确定帮缩网址 https://goo.gl/goF8Hf https://goo.gl/AxwiPv所谓的废话 就是讲了一堆 没人知道他在讲啥 我连回都不知道怎么回 他要嘛就是再重述一次问题 要嘛就是要大家去看书IOTA应该有更懂系统的高手 但铁定不是跟你战的这个人...https://imgur.com/a/PKp43 https://imgur.com/a/xeecP这是哪门子的讨论

https://i.imgur.com/Rsmn5MQ.pnghttps://i.imgur.com/Y0vACrN.png让手机读者看图更方便XD

直接上Iota discord，问问第一手资讯，避免中间产生误解

要问的问题这串前面第二篇洨神童V神就问过了 结论就是没有结论阿 没看到一个能说服的说法出来 我不觉得再去问这万年问题能得到新解答 感觉就是各种乱回 问A答B 到最后又不代表官方我个人是觉得根本没解啦 有解就会写在白皮书让大家看的懂我深信"大道至简" 真的是技术解 讲了一定大部分人能看的懂像Bitcoin 那么多年没人能想到 但白皮书一写出来很快就能懂ETH智能合约一开始讲人家也一头雾水 看完白皮书大概就能理解

聪哥一讲就让大家都了解，所以才得到信任。这个却连小神童V神都跟一般人一样充满问号一般人都说不清或很难看懂，就不容易加深信仰。中间人解释传递造成误解情形。其他币传教时也罕见。在IOTA却像是日常, 最后总是嫌知识不足，去看xx书

M大婊一个大快人心