: 推 yc0304: 所以交易会达成finalize的根据是什么 01/24 20:49
: → yc0304: 可以告诉我大概在原始码的什么地方吗? 01/24 20:50
: → yc0304: 或者说这只是目前大家的猜测而已? 01/24 20:51
: → yc0304: 毕竟存在 COO 的状况下，也不需要实作这个东西 01/24 20:51
: 推 grapherd: 刚想了一下，跟时态啥的没关系 (刚刚我题的时态的意思是 01/24 21:01
: → grapherd: 说，区块炼有 block 这样的 timrstamp, 但是iota 没有， 01/24 21:01
: → grapherd: 不过跟这个没关系), 纯粹就是 Iota 目前没有实作运行时 01/24 21:01
: → grapherd: 做这件事情。 01/24 21:01
: → grapherd: 实作的状况是, A交易合法后，账本改变状况，b交易进来会 01/24 21:03
: → grapherd: 被判定为 invalid transaction, 就不会做下面的事情(我 01/24 21:03
: → grapherd: 才会认为是这样就结束了) 不过纯粹是因为 iota 没有实作 01/24 21:03
: → grapherd: 运行时之后该做的事情。 01/24 21:03
: 推 yc0304: 但目前的实作是因为存在 COO ，所以才这样便宜行事 01/24 21:06
: 推 grapherd: 楼上正解 01/24 21:07
: → yc0304: 依据原po的推论，以及我看白皮书的感想，都不觉得它 01/24 21:08
: → yc0304: 有要 finalize 的意思 01/24 21:08
: → grapherd: 刚刚想到有办法可以绕过去就是... 01/24 21:08
所以交易根本不会finalize
网络拓朴一点影响也没有
（那篇 Is a doublespending attack possible with IOTA 仍然不知所云）
算力过半还是双花
问题只在于到底能不能轻易算力过半
一切回归原本的问题
试图去理解网络拓朴之说
得出莫名其妙的结论误导大家
我为我的软弱道歉！