这边我主要讨论om system，因为松下的m43已经很明确的走向商用录影的道路，相信不会有
多少人把G9 ll、GH7拿来当拍照主力机。
m43系统最大的优势有两点，就是轻巧和性价比高，但现今这两项优势已经完全被apsc系统
追上甚至超越了。
先讲性价比部份，其他家的apsc热销机种canon r10、r50、r7
sony zve10 ll、a6700
nikon z50 ll
fuji xm5
这些售价在17000-40000之间的机种，性能是完全碾压om system的om5和ep7
那么om1 om1 ll和om3？多数消费者不愿意花5、6万去买m43系统也是事实
你会发现现今不管CNS还是fuji，他们都把最先进的对焦技术下放给低阶机种，因为他们明
白，对焦是最影响新手使用体验的，而om system直接挑明，想要新的对焦？请去买最高阶
的机种。
至于轻巧，现在的各家厂商都在拚命轻量化，而om system更新的都是较重的pro镜，轻量镜
头已久未更新
（新的9-18镜头结构完全没变，下面是b站up主对上次om更新的评论）
https://b23.tv/DcOcpHF
来看看原本m43最优势的大变焦和长焦镜头，竞品目前是什么样子，以canon来说
(以下机身重量均包含电池和卡）
canon r10（429g) r50 (375g)
10-18 (150g)
18-50 f2.8 (290g)
18-150 （310g)
100-400 (635g)
om system方面
om5(414g) ep7（337g)
9-18 （155g)
12-40 f2.8 (382g)
12-100 (561g)
12-200(455g)
75-300(423g)
100-400(1120g)
上面有大变焦优势的一个12-200已经停产，75-300也久未更新，光学素质跟canon的100-400
完全不能比。而om的100-400超过1120g的重量已经跟轻巧沾不上边。
而且如果新手想打鸟
Canon r10+100-400这个组合只要4万元，你就能拥有r3的对焦系统，而om想要鸟眼对焦请上
om1，新手看到价钱直接却步。
说了这么多，还是希望om能搞清楚消费者要的是什么，不是又大又贵的pro镜头，而是又小
又便宜的大变焦及长焦镜头，这才是能跟手机拉开差距的办法。
另外大光圈镜头，你1.2pro做再多，你也跟apsc f1.4的sigma镜头拉不开差距，人家还都只
有200多克，远比你轻的多。
希望om未来的作法
（1）把最新的对焦系统下放给ep7、om5、om10(如果未来有的话）
（2）把12-100、12-200、75-300更新，12-100 做一个非恒定光圈的版本，重量至少压到30
0g左右
（3）100-400砍掉重做，人家canon100-400全幅的像场做到635g，你像场小这么多搞出个11
00多克的鬼东西，完全没有诚意。
我相信轻便的大变焦相机镜头一直有市场，为什么canon 18-150、100-400这样的镜头会如
此热销，还有nikon全幅的28-400 卖到缺货，值得om system好好思考。

推 但43粉不会接受 他们只会继续战其他更大ㄉ片幅

以前有L镜转接4/3现在不知有没有R转接m4/3?

能写出这篇绝对是恨铁不成钢 骂最凶人才是最爱的说到底om真的岛了对整个摄影圈没有好处

其实换个路子走文青路线 将中低阶不要再用对比对焦应该还有市场 然后把那个OM system LOGO改掉

没有R转efm

现在看我整天在那边臭M43 其实以前我也是M43入门的除了少数几台 几个镜头 都买新品 但用过其他家后 嗯

我是真的挺喜欢ep7的，之前都拿他拍微距，但自从canonr10以后的机器都拥有单张焦点合成的功能后…我就出掉换r10了

Canon R APSC系列机身能力是真的很给力 镜头最近开放SIGMA后感觉又更有性价比了

被M43er看到又要崩溃了

打m43粉很好笑，有种就指名道姓，又不是每个人想法都一样

没有指特定对象 我也根本记不清谁是谁w没种的孬种我没有指定任何人 (置放沙发)是的 我就没种孬种

这篇写得好用心，推推

推这篇

我以前也是从43到m43的，真的不给力

12-100变非恒定光圈就没有意义了

我只有一个问题 RF100-400应该要跟 O75-300比吧?甚至是 P45-200II(370g), PL50-200(655g)，体积也小多

真正有威胁到m43的是efm可惜停产 rf体积太大

o75-300画质不错欸 真的

推，很有同感

RF100-400用在135可以对标APS-C的富士70-300跟M43的P家50-200，等效焦段跟光圈孔径大致一样，体积重量也在伯仲之间。不过RF还有600跟800两支平价相对轻便的长焦，也是很多人用在平价RF APS-C机身上

推，apsc r系列cp值很高，用下来很满意

这篇讲的我也很有感，几年前离开M43一直在找回去的理由，但是这几年APS-C跟135不同厂商的机身镜头跟副厂镜头大爆发，要求绝对的体积重量小片幅一定可以更轻更小，就像Pentax Q跟Nikon 1可以比M43轻便，但是这两个系统早就退场了，再轻便也比不过手机跟小DC。而是当大片幅也有足够的轻便选择时，小片幅的轻便对使用者的考量比重就会一直递减

恨铁不成钢

M43我很喜欢35-100/2.8，甚至我会觉得长焦最有竞争力的就这颗，因为三代以来结构大差不差去翻一代镜就够用而且超便宜，体积上也有绝对的优势

有道理，但我相信pro镜的市场肯定还有，我更希望可以轻便镜和pro镜同时更新，但现阶段的确轻便镜的开发动能是相对不足的

选平价小机的人会直接用手机rx100m7那样拼长焦是好的 但现在也拼不过了最终就跟黑胶唱片一样进入历史sony钱多本大能耗 其他家耗不起还好我有幸生在单眼普及的时代

看完这篇后更确定O家完全浪费M43的优势而且还放大劣势……

重量应该是因为金属镜身的关系？质感与重量的抉择

OM3就不知道想啥把性能堆那么高然后价格下不来弄两条路 一个卖外型走复古路线 一个卖性能走现代路线复古性能不用堆成那样一样可以卖啊 我说那个pen f后继咧

我也觉得应该把om1的机能跟sensor下放om5机身，om3则做价格门槛低的文青机

就说砍掉m43，重新apsc抢市。这才是解药。你把om-3搞成apsc，50k左右搞不好我手痒就买了

曾经的m43+olympus粉经过，真是回不去了QQ

觉得OM研发能力有限，可能做不到这些要求…

不然就加入L联盟吧

m43的根本问题在于non-stacked sensor占整机成本越来越低。先进制程下的soc+isp一套下来随时随时比full frame bsi还贵，而软件r&d成本上涨幅度就更加离谱了。加价意味着要直接跟apsc/ff对垒，降价就是无利可图。

纯许愿，希望出XQ1那种平整机身无IBIS搭同14/2.5体积的新10/2.8配MEGA OIS，搭售42.5/1.7主推浅景深人像快速传手机上传平台，然后价格整组在28000左右，这就完美的补足手机的劣势了我的高大上可以躺在防潮箱，但生活中任何小细节希望MUJI生活肩包等级就能带出门问题就是OP两家也是各怀鬼胎没有要合作的意思

忘了在哪看到的P家访谈 说跟O合作就像是一段坏的婚姻

战片幅本来就是传统 毕竟PTT就是个打嘴砲的地方 也别介意不过个人是觉得喜欢战片幅的通常都是纸上谈兵 很少拍照还是建议他们多出去走走 就会发现不要说m43 手机也是好工具不论你拿什么相机 摄影本质就是光的观察与运用 共勉之~~

推这篇，众多点都心有戚戚焉，m43不把职业长焦好好握住不知道在干嘛

说真的O家出个PEN-F后续机种绝对可以爆打富士X100系列但他们宁可拿来当愚人节的梗也不想推

说到愚人节玩笑就气到发抖(X