楼主:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2022-02-17 18:20:49浅景深魔人不能选m43啊
我m43玩超过10年惹
目前手上还有一台m43 一台135全幅
先不考虑夜拍 高iso噪点 对焦系统等其他问题
135片幅的...
20/1.8 35/2 50/1.4 85/1.8
SONY SIGMA SAMYANG SONY
这些镜头 以FE系统来说 定焦战队超好玩吧
其实重量也还好
加一加大概...70K就有吧
但是如果你拿m43 要获得相同的景深
要买..
10/0.9 17/1 25/0.7 42/0.9
这种好像外星科技的规格啊
可是你现在只能买到贵爆的F1.2 PRO镜
然后价格重量都...不输FE镜头
你一定会说 那F1.2拿来跟135的1.8 1.4比啥
可是如果你白天要浅景深
F1.2开下去 拿轻便m43机 快门会爆掉啊
而且景深还输给135片幅的F2.0啊
那种夜拍的情况先不要讨论不要战
所以
如果 你不是浅景深魔人
然后需要轻便又高画值 乐胜手机好几条街
那m43一定是很好的选择
热情推荐 P8-18 Sigma 16/1.4 30/1.4 O75/1.8
便宜轻便画质佳的选择
作者:
ihcc (未来の敌は无関心)
2022-02-17 18:25:00我口袋浅魔人只能选m43
作者:
smena (cmeha)
2022-02-17 18:31:00坦白说口袋浅的王者肯定是1吋机种，不然镜筒无法沉筒。没人规定只能拍人类
O 75mm/1.8的散景很漂亮啊价格不贵 又轻 好不好使看人
楼主:
volcom (å—å°ç£å»ºæå°å¤©çŽ‹)
2022-02-17 18:47:00所以像顾俊浅景深魔人就相对比较….
作者:
LuckSK (幸运的SK)
2022-02-17 19:09:00浅口袋魔人QQ
作者: wryyyyyyyy (蜥蜴长老) 2022-02-17 19:32:00
浅口袋+1QQ
浅景深是要多浅才算?另外只有光圈可以决定景深多浅?焦距、拍摄距离一样也影响景深不是吗?
作者:
oldk13 (OldK)
2022-02-17 21:00:00楼下600f4浅景深魔神
作者:
M16A1 (我是吃了柠檬的酸民)
2022-02-17 21:44:00楼上需要胸部清楚脸模糊的浅景深 需要开启UU对焦
作者:
yytseng (yytseng)
2022-02-17 21:58:00现在没有乐胜手机的相机了，现场能po上ig才是真正重要的
作者:
smena (cmeha)
2022-02-18 00:13:00现在没有无wifi的相机，随时都可以传手机
10几年前那种时代，有浅景深的照片看起来比较厉害现在连手机都能运算出浅景深了，已经不是什么稀奇的东西，决定照片好看的要素也不是浅景深还是得回归初心，是妹子跟奶子（？
作者:
jack8587 (james)
2022-02-18 00:38:00不好意思，我就是用i13pro，他的浅景深大概90%场景是不可用的，一堆穿帮，假到不行。
我没有说手机的浅景深很逼真或很厉害，只是表达浅景深已经是个烂大街的东西了。以前不是人人都有相机或是人人都有大光圈镜头的时候，要拍出有浅景深的门槛比较高。
作者:
keynote1 (So it be)
2022-02-18 01:01:00马马虎虎的DEPTH MAP加高斯模糊就满意囉？别吹好吗？
作者:
smena (cmeha)
2022-02-18 01:02:00在这短焦烂大街的时代，生肉资讯够的口袋实体长焦才是显学，那种天堂路还是樱木平交道海天一线不是短焦算得出来的
作者:
boyo (脑科学先生)
2022-02-18 01:10:00全幅浅景深真要弄到也不会说多贵ww
有什么好吹的...消费者已经做出选择了，相机市场都萎缩成这样了短焦烂大街大概是3年前的事了，现在随便一支手机都是三镜头起跳，旗舰机都有望远焦段了
作者:
Xperia (X霹雳鸭)
2022-02-18 10:25:00手机算的瑕疵一堆，反正看的出来的人还是会买相机，ff本来就不是做给市场多数人的
作者:
Rissu (小罗)
2022-02-18 11:19:00推FF来就不是给大众群买的，买个镜头的钱跟精品包一样女朋友或太太一直买，先生应该也会受不了
作者:
keynote1 (So it be)
2022-02-18 11:51:00其实就是回到三十年前，真正在意拍照画质与体验的人才买相机，其他人觉得手机足矣，就算给他相机他也不会用，而相机与镜头未来只会越来越贵，厂商越来越少
差别就傻瓜相机>DC>手机 然后相机厂商赚不到这块钱了
说真的以现在主流的看照片媒介来说，手机和相机的差距只会越来越小而已。大家都在小不溜丢的萤幕上随便看两秒就滑过去，什么浅景深信噪比高感，90%的时候根本没影响。连这种感光元件大小差七八倍的都常常看不出来了，什么m43 FF 根本没啥好争的...
作者:
smena (cmeha)
2022-02-18 12:46:00其实长焦压缩感和复杂画面浅景深以及散景形状是算不出来的，只是主流市场还没发现
作者:
M16A1 (我是吃了柠檬的酸民)
2022-02-18 12:53:00不在乎才是事实
其实在line或FB那种高强度压缩后 搞不好也看不出来了
照片是拍来自己爽纪录生活的又不是拍给人家看的一般人用什么看根本没差吧自己修图用大萤幕看当然品质要好一点难道一般人用100块的书局耳机就要说上万的耳机都没意义吗讲得好像以前大众看的媒介看的出照片品质一样XD
就是因为都看不出来，所以有更轻便的手机之后相机就快速市场萎缩啦。更不用说大部分的人拍来就是要分享的。
我可以肯定我用iphone和70-200拍的猫在社交媒体有显著差异极端环境下还是要用相机，比如说暗巷的猫
作者:
smena (cmeha)
2022-02-18 17:58:00所以简单来说就是手机厂商借由铺天盖地的资讯促进摄影可能性窄化的策略成功了，毕竟稍微有可能理性讨论的“摄影者”还在吵片幅大小
作者:
RieX (eX)
2022-02-18 19:01:0070楼我觉得事情刚好跟你想的相反耶，手机先天光学限制无可避免，厂商为了补这一块才有算法、多镜头的出现，就是为了拉近跟相机的距离，下了这么多功夫增加这么多功能哪里是在促进什么窄化。也不要怨叹摄影的关注量怎么好像都被手机抢走，摄影一直在用各种不同的方式在进步，不必划地自限啊，举个例子，以前电影都是火药爆破，现在都cg爆破，不是吗
作者:
smena (cmeha)
2022-02-18 22:34:00你真心觉得所有事情都必须在10mm以内的实体焦长解决吗？正因为手机厂没有义务教导大众还有相机可以拍照，懂拍照的人又自视甚高不愿教育民众，所以结果就是手机拍拍就好何必学其他摄影可能性算法和学摄影是不冲突的，熟练的摄影师可以活用手上的设备压榨天花板，但现在的情况是连让人熟练的机会都没有
作者:
RieX (eX)
2022-02-18 23:00:00什么义务不义务的我怎么都看不太懂，摄影这个事情不管是消费者还是厂商谁也没欠谁吧，干嘛一副一定要找个人去怪一样，看不懂
作者:
smena (cmeha)
2022-02-18 23:17:00你看到手机广告在那里单眼级都不会觉得明明正确的资讯是小sensor的目标是随身拍摄适合手机萤幕浏览的生活照，何必硬要专业不专业，那本来就是不同层面的问题你觉得他们没义务所以他们当然继续这样广告，反正熟练摄影的人都不吭声了，那当然不需要继续做相机
作者:
smena (cmeha)
2022-02-19 02:35:00相机的更新已经停止好一段时间了，或许是缺芯片或其他理由
作者:
nintenblo (nintenblo)
2022-02-19 04:47:00其实一直排斥手机摄影不懂有什么意义，究底就只是个工具而已
我玩个摄影还要负责教育大众喔?太苦了我不教育民众是我自视甚低 不是甚高 谢谢指教
多数大众活在手机画质与单眼并驾齐驱的海市蜃楼里但商用又是一回事，很多粉专照片画质惨不忍睹不乏大品牌公司，因为主管们总觉得用手机拍照即可室内活动现场，灯光微暗，就可以拍出不忍足睹照片卒任何宽容度不足照片，在电脑萤幕上看，都是照妖镜IG、FB粉专手机用户再怎么多，电脑用户依然占1/3以上
电脑用户还有那么高吗？ 电脑或用户且还要在意的人...只能说越来越少，当在意的人变少变成非主流的同时...就是现在这个样子
作者:
ChrisMac (å°çš“)
2022-02-21 18:09:00不觉得电脑用户很高，虽然我平常在家也都用电脑，但现在大多数的人没特殊需求宁可躺在床上滑手机，连电脑都懒得开，现在大多数的人也都在IG上分享照片，上面的分辨率都被压缩了，就算用电脑网页版看也不会变好。
我大概也就这个板上最常看到有人会唸手机运算看起来假