很高兴 Micro 4/3这个系统因为OM-1跟即将到来的GH6，有了比较活跃的讨论。
其实讨论中有很多事情早就是这十多年来大家都知道的事情了，但还是想趁机再多聊聊
Micro 4/3这个系统。
关于OM-1这台相机，如果想快速了解的话，我制作了懒人包图卡（在个人粉专），有兴趣
请参考。
https://euyoung.pros.is/3vpsl5
关于OM-1，我认为应该先来讨论的第一件事情是：“妥协的艺术”。
大家或多或少应该都有玩过一些点数的测验，什么如果你有15块钱，你能组什么NBA梦幻队
/理想男友/理想汽车 之类的？
真实世界的相机设计也是类似的状况。
你要把点数放在片幅，当然没问题！你要有全片幅也要有小巧的体积，那也没问题。那么
问题会在哪？你的光学品质可能就会有所妥协。
如果要相对大的片幅，又要好画质，近代相机的这数十年已经实践给我们看过了，就算现
在能用数位修正减少镜片体积，体积还是就摆在那。
OM-1确实是一台朝向专业，或者应该说是一台面向摄影爱好者的机身，它看起来不够文青
，长得有点像数位单眼。但你放眼望去，含电池大概是599g，约略就是Sony A74（658g）
、Fujifilm XT-4（607g）、Fujifilm XH-1（673g）的等级，有轻一点，但不是很明显。
我想OM-1要作得扁一点、再小一点应该都是没问题的，但这牵扯到一件握持感跟操作感，
这等级的相机还是要维持基本的程度，这也是以上列举的机身差不多都落在这程度的关系
。再加上运作的稳定之下，也需要考虑到散热这些考虑。
2017年 E-M1 II发表时，有幸在Olympus八王子总部访谈到相关的开发人员，他们也一再地
坚持说法，认为4/3片幅是一个在画质、携带、操作都有优异平衡的片幅。他们认为画质
这件事情，除了片幅，还有光学/镜头，跟背后影像引擎处理的综合表现。
如果再加上相配合的镜头，整体来看，Micro 4/3系统的确达到这样的诉求。
等等，你跟我说“画质”？你是说“画质”吗？
第二件事情我们就来讲这件事情。
整体来看，Olympus的高阶M.ZD镜头PRO系列，在画质上有跟每一个系统的高阶镜头一比的
实力。我每次看到购买抉择文，Olympus拿PRO比入门的Kit镜的时候，我都会想：“到底
片幅较小画质就是比较差的印象还是很深，真的是想为这些好镜头抱不平。”
确实，4/3这个片幅有很大的侷限性，但你说要跟APS-C相比，尤其是经常只是拿入门镜头
去跟搭配Pro镜头比，画质上真的有这么大的差距吗？
OM-1此次采用新的感光元件，全面地在对焦跟画质上（宣称）有很大的进步，确实是让很
多老粉振奋，对因为携带、因为光学、因为耐候而选择Olympus的人来说，其实求的不是
上打全片幅机种，求的就是比现有的感光元件性能提升，更能发挥选择系统的优势而已。
我相信板上有很多人都是从M43入门的，也就是因为片幅，很多人在长年以后升级，选择
的可能是APS-C为主的Fujifilm X系统、或者是Sony FE系统。
关于体积、关于整体搭配起来的画质，也应该能体会到差异。
“你选了什么，还是会放弃什么。”
第三件事情我们来说Olympus在发表会上说的“演算式摄影”。在Olympus M43系统上的演
算摄影跟我们在讲手机调色、HDR的演算式有点不一样。
主要是为了弥补片幅而进行的拍摄体验最佳化。
比方说防手震好了，你有系统搭配起来轻巧的优势，如果可以不用带脚架能长曝是不是更
好？所以这群人在全盛时期防手震部门有超过两百个人在做（我都不知道他们脑袋是不是
坏掉了）
当初E-M1 II发表的时候我就能手持4秒大约有50-60%的成功率，这次OM-1宣称可以再提升
一级，想拍个4-8秒手持，好像也有机会办到？
LiveComposite，提供了类似现在手机夜景模式的机身内叠图，让星空轨迹、车流轨迹变
的容易，OM-1也说有机会直接手持不需要上脚架。
LiveND现在可以到ND64了，你可以看到，这些科技都是为了让很多拍摄简单化、少带很多
东西。不难推敲Olympus追求的就是这些事情。
2000万画素有点低，我们感光元件能动欸，要不要来合成看看？于是有了上脚架8000万的
高画素合成（可以手持5000万）
4/3片幅确实有一些限制，但是Olympus这种奇怪的公司就是会拘泥在奇怪的事情上，然后
想出一些技术自圆其说。
APS-C、4/3、135片幅、中片幅，都各自有各自擅长的地方，我也不相信4/3跟APSC/135片
幅一比，马上就是画质有够烂，修图修半天救不回来；跟手机比，又大又重，不如用手机
拍就好。
那你说这些东西能不能用在全片幅上？蛮有机会的阿，但要科技更进步。
全片幅的资料量无脑换算大概就是4/3片幅的4倍，要作到也是可能的，只要处理引擎够强
Panasonic S5目前也有类似LieveComp的技术，也有高画素合成，但没办法手持。
但有些技术在片幅上也有不同的表现。
举例来说好了，像防手震大家都说Sony补偿的幅度感受不强，这主要也"可能"是因为机身
内感光元件外的空间不足，不太有位移补正的空间。
说实在的，现如今的相机市场已不再像过去一样泾渭分明。以大家熟知的感光元件来说，
这次OM-1有所提升，就是得益于Sony的技术；Canon 的防手震技术文件流出，其中也有
明确的指出某部分专利是基于Olympus（可能有交叉授权）。
这些技术都可能在某些时间点交叉使用，然后变成自己厂牌的逻辑跟样貌。
每一间厂牌其实都有自己的逻辑跟重视的特色，就是这些坚持让我们愿意购买跟投入。
最后，看到推文说的，我还是想再多说一下米谷美久。有不少人觉得在时空背景底下，
米谷美久，在这个时代所追求的是手机这种器具。
我不是米谷，但我根据他的背景，推测他现在所追求的设计应该也不是这样的器材。
米谷美久是一个很喜欢相机的人，根据他本人的说法，在高中时代他就随手拿了家中的
Leica IIIf来拍摄，相机的价格很昂贵，自己是不折不扣的败家子。
自己是没办法靠摄影赚钱，所以最后念了机械学科，也因为大学的相机专利也在毕业后被
当时的Olympus招募，放弃了汽车公司的工作。
他觉得Leica很棒，但不是一台“全能”的相机，有很多东西不符合他的想法，所以开始改
造相机，慢慢设计出他想要的相机。
到这里。我要反问看到这边的人，今天我们还喜欢用相机拍照，而不是用手机拍照。
为什么手机那么简单就能拍好看，是因为相机拍得特别难，所以享受这种困难感吗？
我想不完全是吧？是因为拿相机拍照就是一种“实感”
拿着一种器具的感觉、操作的感受、按下快门的感觉、不小心拍到照片的雀跃、累积经验
跟相机合为一体拍到的东西…有太多太多都是“实感”。
这种感受是手机办不到的，不是只有“好看的影像”而已。
一个喜欢Leica IIIf而开始设计自己喜欢相机的人，我不太相信在这个时代手机是他完美
的理想型。
如果米谷先生还在，想设计的一定也是一台更好用的相机，可能有一点手机演算式摄影的
样子，可能可以做很多事，可能也蛮好带的。
欸…
那不就是OM-1吗？