https://reurl.cc/ALGOQ
报导者的一篇文章，批评政府，
批评不成材的摄影师，其实…
我就是脑残兼反智，
看不懂文章要说的到底是什么……
文章有点长，有兴趣的点看看吧！

看不懂重点+1

看不懂

太好了原来不是只有我看不懂

字好多，浪费生命完全不想看。

我觉得他需要先加强自己的语文表达能力

虽然有一竿子打翻一船人之嫌，但看来八卦版这么爱战文组，似乎不是战假的...

把一个摄影比赛拿来跟梅丁衍等创作者长时间思考作出的作品比较，不知是作者期待太高或是有什么误会

看推文就不会想点了

文字稍嫌冗长，不过想并表达的点我是觉得满清楚的。主要就批判“奖”设立的目的不是在深耕摄影人才培育，而更倾向速食快速的方向。而摄影水平的不足也很清楚。虽然总统奖好照片不少，但缺少了一些“内涵”。

蛮清楚的啊，没这么难以理解吧XDhttps://i.imgur.com/mois7YQ.jpg 不过我是看到下集

1.为什么官方只举办建筑摄影比赛而没有民运摄影比赛/2.分析几张有其他有含义在的作品/3.大部分的作品都只是一般大众喜欢的风景照、摇卡照、秀相机技术照，而不会去透过历史或民主自由的抗争过程结合照片。其实很多欧美日本摄影评论的书的文字都是这样很难懂，上面的留言也大概就表示了现在大部分玩相机的人都只注重颜色跟构图而不在乎里面传达的意义，因为太难了要思考不如看个一两眼觉得爽的照片还比较厉害

这篇文的观点我也认同啦 但是想做批判性艺术的话创作者跟观赏者都必须具备相当的文化历史底蕴 只能说那是最高境界之一 很难要求

上篇满好懂的我满认同

"批判者"的泛滥,实在是误导"美术","艺术","批判性"真正为现实上带来的帮助.这类"批判者"讲了一堆文字,让旁听的人好像觉得很有程度,很深远的意义.把美术,艺术当成玄学哲学来讲. 事实上艺术并不是如此.举个简单的例子:http://bit.ly/2VMpG44 陈丹青讲凡高,把客观的事实,历史来评论, 讲述梵高. 这个才是真正的评论者.不是一堆打高空,讲了一堆却又好像什么都没讲.这类"批判者"幻想自己是和那些经过时间,市场淬炼的艺术工作者一样.模仿他们的"讲话"方式,却忽略了这些话的前因后果,这些话是经过多长的时间淬炼而成的.他们的话很深奥,因为这是他们经过时间的淬炼挪缩而成的.这些"批判者"的话很深奥,是因为他们跟本不知道自己再讲什么.跟他们对谈,讲到最后只有一个结论,就是"这很主观".

文长就看不下去 真的可悲

艺术教育博士的表达能力被质疑是不是搞错什么了

有点好笑的是，明明这里不少人觉得得奖作品拍得不怎样，而这类评论家又嫌这种短期比赛没文化深度，摄影真难啊XD怎么做都有话说

想看他讲评宪制

最惨的还是拿国际级的艺术家梅丁衍比较，参赛者真是无辜

感觉写太短 ...

好想拿去贴在那位得奖者的脸书打他的脸只会用词藻嘴砲不会拍照那就用一个更会写文章的人打你打到哭

这篇就是不断自相矛盾，然后说如果是他当评审就会不一样，还有推销自己才是真正的摄影艺术教学者.....仙女当太久了....都不知道凡间的人话怎么说了

艺术教育博士不代表语文能力好啊不过这得奖作品品质真的惨不忍睹

好了啦，下面开始继续po猫猫照

你以为有猫我就会

什么，我好像看到关键字

上下篇都看完了，个人满认同艺术是对于当代的批判，并促使人民省思，而不是附和最近接触西洋美术史，对于艺术的批判蛮有感的

这批评有点搞错对象，主办又不是美术馆，担这么大责任照这标准他应该先去到处战摄影学会和各地方政府比赛摆明性质就是不一样的东西硬搞在一起这比赛和作品烂归烂，但从来都不是担负那些责任为目的今天要是高雄奖这样搞，那才是应该被批评就像美食评论家也不会用米其林餐厅的标准去批评路边摊小吃自有小吃的必比登，硬要套米其林星星也不会显出自己厉害，而是完全搞错对象和标准罢了撰文者的确在这领域学有专精，但这次不能苟同他的意见感觉在抒发积压的怨气，只是刚好出现这个比赛成为标的

标点用得不对

文章分上下篇，你连结贴下篇，当然一堆人直接看下篇看不懂

文中列举的照片不就反证了比赛评选的高度吗？