EF-M 55-200 VS EF-S 55-250
各位乡民好，我是一个初学者，目前想要帮我的M50新增长焦
考虑这两个镜头(应该说也只有这两个好选)
借用图片
https://i.imgur.com/yrcuIbX.png
两者的大小差距
在优缺点方面，首先
EF-M 55-200
市价约为 6500
优点
体积小
不用转接，原生
重量较轻260G
缺点
光圈较小F4.5-6.3
焦距较短
EF-S 55-250
优点
价格约为4500+2000 转接，但是转接头可以买来接其他的EF-S镜头
所以较便宜，且更多元化
最大焦距多了50mm
最大光圈为F4-5.6，光圈较大
缺点
重量375G +体积长度多很多
因为长焦不常用，所以也不会把预算放太重
请问各位乡民的抉择是?
如果发问有奇怪或错误的地方，请乡民不要鞭太大力
感谢各位

还有转接70-300

efs 55250一票，要长焦，就远点好。

全幅长焦不考虑吗 换机也不用脱镜头

不常用那就原生轻便

好奇原PO买长焦要拍什么？？风景？人像？还是交通工具？EF-S 55-250那颗，APSC片幅乘上1.6，比较长焦也也防手震功能，入门长焦镜来说算够用了。

55250

用M系列相机就是要轻便 转接就失去初衷了

200跟250根本差不了多少

我是买b008啦…

转接吧

转接感觉不错 之后还有Sigma 18-35mm f1.8可用

给了6楼的基于蛋蛋大大，不知道要扣税，815变733 囧

已收到 不过我的名字baseonballs是棒球4坏球保送的意思...不是基于蛋蛋啊 囧囧囧

跟你一样拿M50，当初没全幅挑了55-250，但现在有全幅RP和Tamron 150-600、70-200f2.8后反而希望有只轻巧的55-200 XD但暂时没买更长的镜头的打算的话55-250是个好镜头，画质也很锐利，价格也没什么好挑剔的，有转接环后也可以买个50f1.8玩玩。选55-250主要缺点就是比较重比较大一些(但跟全幅比起来也还好)

卖掉15-45换18-150后省去换镜头的麻烦反而让你更有意愿拍长焦的东西

10年以上的小小白继续用

直接买18-150也不错，长焦150到250说实在，视角也真没差很多。1545留着当广角轻便也不错。

EF-M系列的镜头就是体积重量最佳化,每颗镜头直径都一样．

看到镜头群握下去的费力程度都一样,就觉得很舒适．

每个镜头直径都一样限制了EFM镜的设计，变焦只能出一些小光圈镜头，定焦也比不上SIGMA F1.4镜头说真的坚持这个真的没必要 消费者会CARE那几mm的直径？

说明了他想卖的消费族群不是楼上

efm镜头几乎都是走消费性端，引入门用的，轻巧方便易用是它的目标，买单以后，才是后面进阶镜头海。

EFM直径一样的也可以照出阿 直径大一点的高阶镜头也出 不是两边的市场都可以吃到？到现在还在坚持不做高阶APSC镜头 应该是怕打到全福幅

efs不上脚架头重轻不太方便。后来还是出掉55-250留55-200然后都用18-150(疑

如果是我我会选择原生接环。

我有m50，如果是我，应该会选55-200

要转接不如接18-40055-200就可以了

如果我有M50，我会选择55-200

我的话是考虑18-150和55-200 本身有机身缺长焦段

出去玩的话选轻便的

选轻便吧不然你买M系列干嘛，我选原生镜

250只比200多出1.25倍，差不了多少，选择好带的

少那50mm，体积小很多，楼主可以考虑看看需不需要买转接环