虽然说维基百科(英文)上有写着M43拍摄微距的优势，但毕竟维基百科不是圣旨
前一篇文章提M43拍微距没有优势，我想说就利用机会讨论一下这个问题(非战)
我自己是全幅用户，对拍飞舞的蝴蝶与蜻蜓很有兴趣
但因为担心如果投资全幅的微距镜头，不一定有更好的效果
目前我观察到的几个现象：
1. 在Nikon上有200mm f/4微距镜头，但没有防手震，且采用传统螺丝起子对焦
2. Sigma 180mm f/2.8我转接在a9上几乎对焦是失灵的，不知道在Canon上效果如何
不过Sigma的长焦微距搭配TC是不能在最近对焦距离自动对焦
3. 我自己用的Sony系统上最长焦的微距仅90mm，因此我用70-200mm f/2.8 GM (1:4)
搭配2x TC得到400mm f/5.6 (1:2)的效果
为了得到合理的景深，我时常要缩到f/11甚至f/16，
但即便关掉live view setting display，在AF-C时相机还是会缩光圈
4. 在M43上我指需要f/5.6或是f/8就能拥有全幅上f/11或f/16的效果
5. 在M43上要得到一样的视角，焦段仅全幅一半，所以微距接写环的效果更明显 (?)
6. OM-D E-M1 Mark II相机拍摄动态的对焦能例网络上评价正面，
我比较好奇是否有人拿来追焦蜻蜓或蝴蝶，不知道效果如何？
7. Leica DG 200mm f/2.8 OIS (1:2.5)根据网络上描述搭配TC依旧拥有不错的对焦能力
得到的400mm f/5.6 (1:1.25)单单从规格上看起来就很像是一个适合拍昆虫的镜头
而换算成全幅有800mm的视角、f/11的景深，稍微缩一下到f/8可得全幅f/16的景深
8. 以上都是乐观的评估，但我不清楚E-M1 Mark II + DG 200mm f/2.8追焦能例如何
也不确定200mm装上2x TC的呼吸效应会如何变化
(我自己的70-200mm f/2.8 GM + 2x TC呼吸效应似乎有被TC放大的现象)
9. 我也有考虑过类似Raynox这样的系统，但这类的镜片不外乎让最近对焦距离变近
但我希望可以保持跟昆虫有一定的距离，避免惊动到他们
不知道板友们对这类的昆虫微距摄影题材有什么其他的建议或指教，请不吝惜分享，谢谢

等效放大率也是热门战点喔(战)

我是不知道是强多少啦，但是就是景深多你一倍

我觉得很适合

我觉得确实有优势

觉得可以

在flickr上搜em1 ii 有不少微距作品

m43拍昆虫微距? 那不是就先从Robin Wang的blog开始看吗？

AF 的话有优势，手持机身防震也有，其他以高像素FF来说应该是没什么差别。

只拍昆虫微距，个人觉得M43真的很合适

不少人40-150加raynox 250,可维持距离放大效果也不错

其实有的状况下拍昆虫DC的优势比单眼还大因为就算是M43还是很大管，机身也不小督过去时虫都被吓跑了

第一次听到固定镜头的比较不会入尘这件事…这种开关机镜头伸缩一直在吸灰尘，也大部分没有防尘滴，超音波除尘似乎也很少见，我反而觉得更容易入尘…而且入了想清理只能拆机…

像这样吗？https://www.dpreview.com/forums/post/59635371不过，如果你要用 Leica 200/2.8，最好是配 G9E-M1.2 连拍追焦会有这种毛病 http://bit.ly/2C5P1BB

我用的是很古早的sony DC玩单眼之后就不太想更新DC了