※ 引述《thalesf (Cantabile)》之铭言：
: 最近买了M43系统但目前只搭配12-35mm F2.8，还在犹豫要不要购入长焦镜头，查资料
: 查到版上一篇文章。
: 文章代码(AID): #1QebJD1P (DSLR) [ptt.cc] [闲聊] M43中长焦推荐
: 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1520587981.A.059.html
: 阅读其中推文提到有个国外网站做了镜头评比 http://bit.ly/2BVPZAc
: : 推 DesmondTutu: 最近LensRental有出篇M43 40mm+镜头大乱斗 03/09
: : → DesmondTutu: 可以看看 扣掉超级贵的镜头 45 1.8 跟P家1.7是不错的 03/09
: : → DesmondTutu: O家有场曲 可能适合拍人像 P家比较平均可以拍景 03/09
: : → DesmondTutu: https://www.lensrentals.com/blog 03/09
: 重点不是各家镜头评比结果，而是评比最后面提到了“Copy-to-Copy Variation”。
: 意思应该是每款镜头存在着个体的差异性(变异性)，而且有的还不小，那这样买到
: 出厂就比较烂镜头的人除了自认倒楣之外好像也没什么办法，虽然本来就不可能每个
: 产品都完全一样，但这好像真的不那么容易接受。
: 而原文也有说这不是简单地要求原厂应该提高品管就能解决，但我也没找到相关文章
: 解释为什么会存在这么大的差异性，或是那些镜头差异太大购买时要有心理准备。
: 想了解一下有没有高手能解惑，谢谢。
是的 同款镜头间会有差异
但是品质差到肉眼都很明显看得出来的
通常都不会到消费者手上 在品管阶段就丢掉了
剩下的就只能自求多福
记得以前看过一个部落格说
在二手市场 有时候品相越差的老镜反而画质好(同款镜头相比)
因为这可能是职业摄影师拿出来卖的前主力镜头
底片年代只有职业摄影师才会做出买十棵同款镜头 试拍
挑最好的留着 其他退给店家(在美国) 这种费力的事
这种镜头只要没有摔到 外表虽然很多磨损掉漆 但画质还是很棒
比起来那些"新同品"老镜根本就没有经过实战验证
可能就是个差的个体

长知识了

推 老镜买旧不买新

在网络上有看过类似的文章,说杂志社要去亚马逊雨林拍摄买了15组[尼康F5配大三元],交叉比对选最好的三组,其他退货.

很有趣的判断

有意思，不过台湾的消费环境这么作，会不会被说"奥"啊？