※ 引述《ReDmango (爱战暱称的哪个白痴)》之铭言：
: 推 archon: 同性交往是两个人讲好的事，街拍对象有些可能是不愿意的耶
: 推 archon: 我只是想说，同性恋跟街拍是很不同次元的东西...
: 推 jaylj14: 同性恋跟街拍哪里是两个不同次元的东西？难道现在同性恋
: → jaylj14: 议题有政治正确的方向就升华成不同次元了？每个人看法都
: → jaylj14: 不一样，就是有人在看法分歧的情形下硬要别人接受他的观
: → jaylj14: 点，虽说法律是道德的最低标准，但法律就是为了道德价值
: → jaylj14: 观的冲突而存在，大家底线都不一样，对不同领域的事物道
: → jaylj14: 德标准也不一样，只要在不违法的前提下，何必强求别人？
同性恋有没有违背道德，跟街拍有没有违背道德，这两件事在本质上很不一样，
你问不同的人同性恋有没有背德，会得到不同的答案，
有些人觉得有，有些人觉得完全没问题，Yes or No，这是信仰的差异；
但街拍不是，大部份的人都能意识到随便上街拍人，有可能会造成别人的不舒服，
这是接受度的问题，比较像是吃肉，
虽然要杀其他的生物有点不好意思，但是肉很好吃，我就还是吃了。
再说到法律，只因为不违法就觉得 ok 这种想法，我完全不认同。
说起来，插队也不违法吧？劈腿也不违法吧？
压榨劳工、炒房炒地，只要有个好的法律顾问，都可以弄到完全合法吧？
形成一个社会的风气，靠的不是法律，更多时候是互相提醒跟约束，
同样是插队不犯法，有些地方大家会卯起来插，在台湾，可能会被纠正，
这些小地方累积起来就形成文化，要成就怎样的文化则是大家都要出一份力~
对于理想的生活环境大家都有自己的期待，
看不顺眼的事跳出来说两句也是很正常的。
再回到摄影...，我自己也是觉得街拍本身没什么问题，
但这不代表街拍的作品每一张都没问题吧...。
支持街拍的人常会把布列松搬出来，
布列松的照片真的是很棒呢，人跟街景有很好的互动，
照片里也有许多细节可以让看的人细细品味，
但... 并不是人人都是布列松啊...
如果布列松没有拍到楼梯跟脚踏车，每张都是路人惊恐地看着镜头，
这样他还能被誉为摄影大师吗？
看照片的人无从得知照片是怎么拍下来的，只能直接看感受画面，
一般人在看布列松的照片比较不会去想到侵犯路人的事，
但有些的街拍照却会引发少部份人的意见，
我觉得这是一个很好的机会，可以稍微检视一下自己的作品，
到底是有意见的人太敏感了，还是画面中真的有些令人不舒服的元素存在...，
经过这样的思考，说不一定以后能因此拍出更决定性的瞬间？
当然，也可以选择做个不理会别人想法的摄影师 :)