※ 引述《kjhfm (安仔)》之铭言：
: 主要测试有户外风景、室内窗光婴儿与类似实验室评测环境
: 测试的设定都为标准照片风格、自动白平衡、相同的光圈快门与ISO(除了iPhone)
: 测试的结果中
: 首先Fuji跟看到影片标题预期的一样，在这样的设定下照片比起其他家暗上许多
: 各项测试中大多都是Canon与Nikon稳定排在较前的名次
其实光这点就打死富士了。
长期以来富士相机都有偷 ISO 的争议，此意味：相同光圈快门下富士要
用高半档到一档的 ISO 取得相同成像；换句话说，这测试条件逼富士照
片在欠曝的情况下和别人比较。我不明白为何不采取直方图相近为基准？
(我不是富士的长期用户，所以对富士机身的曝光逻辑不太熟悉。
虽然影片中说这套设定基本仍维持在富士机身正常曝光的位置，不过富士
在同设定下比别人暗不是秘密。而且采用直方图相近的原则就可以有效避
免这种问题。
当然，可能有人会说谁叫富士要偷 ISO，不过这又是另外一个话题了)
接着，任何色彩调整都是根据亮暗部去偏移。如果我们接受富士"偷 ISO
的假设" 那么因为富士欠曝的关系，较多资料会留在暗部，并且导致它出
图时不进行亮部色彩偏移(通常亮部会朝暖色偏移)。
总之，既然要测的是机身出图的能力，我认为以直方图做为基准较佳，甚至
让机身自动测光可能都比较好。毕竟机身从测光到出图有它自己整套思路和
原则。扰乱其中一环可能结果就不一样。况且，拿一张手动调整，固定 ISO
，成像明显偏暗的照片和其他相机比较机身直出 JPG 的能力意义有限：因为
没有人会故意拍一张偏暗的照片，同时偏暗的照片实际上无法检验机身转出
JPG 的能力；因为你不知道成像的色彩差异是受到曝光的影响，还是转出
JPG时 机身算法对色彩调整的影响。
不过身为索家长期用户，我敢肯定罪该万死的索尼机身 JPG 就是渣，用什么
方法测都一样。

身为长期N家用户 都说N家发色鸟一开始也满同意的直到今年入手A7 才知道强中自有强中手阿....

自从我开始拿A7之后 修图越来越勤劳了呢

Kblover 大也入手A7了啊

早就拿了阿 不是很爱用而以XD

只能说烂是没有极限的，感光元件就算是同一颗，调校还是很重要的

就跟以前RVP规格50但大家都知道要+1/3EV下去拍才比较正常是一样的啊...

A7光是那个有损RAW我就觉得很鸟了 高光细节超差的不过他只是我偶尔无聊拿来转转老镜玩的玩具就算了XD

那个排名杂牌跟iphone排在一起是怎样啊? 杂牌再怎么惨也不会沦落到跟手机比吧

当初有看到ISO数据是针对镜头的进光量去分类；而进到感光元件后所发生的运算，再到解出来的JPG中间所要触及的数据太多，但这就是我们得出“Fuji”偷ISO的来源：照片同ISO同曝光时间同光圈就是比较暗

富士最炫砲的软片模拟竟然没个人提出来 冏?标准鲜艳柔和、两个专为人像、最具文青味的经典正片．sandy那儿不知有没有提到这一点?

IG上得到最多赞的照片就属iPhone或其他相机拍出来的那种很艳丽的照片了越假掰、越鲜艳的照片越能得到赞，哈

我以为是露出越多肤色的照片才会越多赞…

推楼上，重点是内容的口味不是发色啊

明星的iPhone自拍照应该是赞数最多的吧xd

ig很多好照片耶

IG内建丰富的修图工具,已经分不清照片是修图还是直出了

接下来是不是又要开始战直出跟后制了呢XD

还在那边修图，那黑白照是怎么样？

上次我说富士偷ISO被纠正我现在还是搞不太懂

偷 ISO 只是个通俗的说法让大家了解问题所在；富士在 ISO 标示上以中央伍为准，但是和传统底片比较，中央伍准了整个队形就不整。其他厂家则根据队形最接进传统底片来标示，实则每一家的队形都不一样，都是根据厂商"自以为最适当"来当标准。那客观的结果就是富士同标示时承像比较暗。可是你说它偷嘛，偷是公诉罪，要有误导消费者的明确犯意。我们没人有办法证明富士的标示目的在"误导消费者"。人家澄清过了，遵循中央伍原则是为了公平正义。我们没凭没据就控诉人家偷这太武断了。还是只陈述客观事实：富士感光度标示与众不同....:P

F家用户，我也同意，Fuji 的测光一直不太准，所以手动调EV 还满重要的。另外Fuji也缺少像N或C的动态背景亮度但是如果手动调EV之后，同亮度下颜色应该会不亚于N和C家

我帮教徒想好了:fuji我怕抢过NC的风采所以我往后站了一点

既然手动调EV后 颜色不亚于N和C 原厂应该想办法调整 让Fuji能不须手动调EV 就能不输 N C ..这样我也想买~~~

调整就不能偷ISO啦