※ 引述《kjhfm (安仔)》之铭言：
: 主要测试有户外风景、室内窗光婴儿与类似实验室评测环境
: 测试的设定都为标准照片风格、自动白平衡、相同的光圈快门与ISO(除了iPhone)
: 测试的结果中
: 首先Fuji跟看到影片标题预期的一样，在这样的设定下照片比起其他家暗上许多
: 各项测试中大多都是Canon与Nikon稳定排在较前的名次
其实光这点就打死富士了。
长期以来富士相机都有偷 ISO 的争议，此意味：相同光圈快门下富士要
用高半档到一档的 ISO 取得相同成像；换句话说，这测试条件逼富士照
片在欠曝的情况下和别人比较。我不明白为何不采取直方图相近为基准？
(我不是富士的长期用户，所以对富士机身的曝光逻辑不太熟悉。
虽然影片中说这套设定基本仍维持在富士机身正常曝光的位置，不过富士
在同设定下比别人暗不是秘密。而且采用直方图相近的原则就可以有效避
免这种问题。
当然，可能有人会说谁叫富士要偷 ISO，不过这又是另外一个话题了)
接着，任何色彩调整都是根据亮暗部去偏移。如果我们接受富士"偷 ISO
的假设" 那么因为富士欠曝的关系，较多资料会留在暗部，并且导致它出
图时不进行亮部色彩偏移(通常亮部会朝暖色偏移)。
总之，既然要测的是机身出图的能力，我认为以直方图做为基准较佳，甚至
让机身自动测光可能都比较好。毕竟机身从测光到出图有它自己整套思路和
原则。扰乱其中一环可能结果就不一样。况且，拿一张手动调整，固定 ISO
，成像明显偏暗的照片和其他相机比较机身直出 JPG 的能力意义有限：因为
没有人会故意拍一张偏暗的照片，同时偏暗的照片实际上无法检验机身转出
JPG 的能力；因为你不知道成像的色彩差异是受到曝光的影响，还是转出
JPG时 机身算法对色彩调整的影响。
不过身为索家长期用户，我敢肯定罪该万死的索尼机身 JPG 就是渣，用什么
方法测都一样。