距离上次Po文已经半年，才谈到M4/3镜头光学表现追上4/3镜还要些时间，没想到马上就有神器现身了，而我却依旧是PTT苦手...（连回推文都不会T^T）
今天上菜的神器是Olympus新镜M.ZD 25mm f/1.2 Pro，标题或许莫名奇妙，但是想标题真的神烦，刚好二五mm是等效135片幅五零mm，那就叫五零高手吧...科科
我认为f/1.2的浅景深只是附带的，硬是要拿来跟FF比较肯定吃力，f/1.2的浅景深效果还是不错，在景深之外的表现才是令人惊奇。我也将这阵子使用心得汇集成这篇文章，不妨来看看这颗镜头有什么特别之处吧。
图一样很多，还是看网页版吧：https://goo.gl/E3xrOu

推～ 好镜，可惜实在贵贵der

推推

很舒服的文章～

放大率应该是0.11喔

好文推

推

(等效是0.22倍)

等效放大率那种有争议的还是别说了吧...机身画素多一些或是萤幕大一些是不是也要等效一下？放大率就是一个镜头的规格～与片幅无关

可恶，已劝败成功

如果能来个光圈环以及金属遮光罩该有多好

用片幅算的话装上Aps-c每只都破1:1 XD

规格官网写的,不是我说的.. http://i.imgur.com/npuwkCB.jpghttp://i.imgur.com/GKWonfT.jpg没金属遮光罩真的可惜...不过我有另外买 哈哈http://i.imgur.com/XiFgy3y.jpg

官网写的但是有争议啊...如我前面所说～放大率本来就是单纯镜头的规格～要算上片幅的话怎么不把其余会影响的一起列上去呢？很明显就是只列对自己有利的换算数字～不要去换算那种东西让大家看文章也比较有基准可言～事实上0.11倍在M43系统里面就是相对比较差的数据。

还好12-40没卖掉，不过保护镜跟遮羞罩准备过户囉XD

已作修正 镜头的定义就是0.11x 成像用户在自行换算 这样没争议QQ

什么都好，只是没钱 XD

tyf99大有说过等效放大倍率是拍下的画面直接呈现在萤幕上让人看到的大小，用这个定义来套用每个系统的话应该是没什么争议才是

等效放大有啥争议......

直接呈现在萤幕上的大小？那同片幅画素高的是不是也跟着高了？放大率本身就是一个镜头的规格...http://tinyurl.com/c79em52

没有人在说画素什么的，是画面不经裁切下呈现的比例大小好吗？同样的等效放大倍率/焦距拍下来的画面直接丢近同一个电脑萤幕会是相同(极接近)的"画面大小"呈现在你眼前还有原PO辛苦写了这么长的一篇心得文分享，请不要让它歪楼好吗？讨论这些实在没什么意义，要就直接写信回原厂抗议，要就再开一篇讨论，谢谢

画面不经裁切当然是画素高的看起来大啊...镜头的规格就是镜头的规格有什么好狡辩的？说歪楼的话你也尽了很大一份心力

等效放大率其实也没有太大问题，只是和等效焦距同样

原先文章是说这颗镜头放大率0.22这样也没问题？用附注就算了～直接说0.22然后说放大率很不错就是会误导

容易混淆。两者都省略了从属子句；等效焦聚是：等效于此焦距镜头投影于35mm底片上的视角；等效放大率是：等效于此放大率镜头投影在 35mm 底片上时所占的面比率。把等效放大率说成放大率当然是不对的；不过这也就是等效放大率这个词被发明出来想要达到的作用...:P

商人想出来的卖点

请问金属遮光罩哪里买？

遮光罩是OM原厂LH-66 虾皮1400免运..

有12-40mm就可无痛共用

没错 是一样的卡口