※ 引述《AKG5566 (5566不能亡)》之铭言：
[deleted]
: 我好像有点无言以对了...Canon 是不是没有优势了 QQ
: 有请版上的大大开导一下，是不是应该出佳为(索)尼了！
DSLR 本来就是一种妥协。
当科技够进步后迟早要收的。
你看看 SLR 底片机就知道了，
底片动态范围超强啊...就只是方便性跟 DSLR 差很多就是。
所以当DSLR价格下来，SLR就死光了。
当时是因为 sensor 科技不够进步，所以才继续 DSLR
1. OVF - sensor 没办法持续取相，妥协
2. 移焦 - 相位对焦模组公差造成，妥协
3. 反光镜 - 为了 1 & 2，光路设计就这样，妥协
后来科技进步可以加上 Live View，当初的这些妥协都显得多余了...
而且砍掉这些多出来的妥协还可以减少机体大小、重量、制造复杂度。
个人觉得 DSLR 死光只是时间问题...
看 CN 两家谁先觉悟趁还有品牌优势快进来 EVIL 全幅领域玩...
(个人觉得是 Canon... 因为已经出到 E-M3了... 虽然好像出得不太甘愿的样子)
反正DSLR旧镜头继续卖，然后出新机身加上新镜就好...
经过3~5年又是一条好汉。(回头看看 Olympus... 应该没人对43有怨念了吧?)

好像怪怪的，小DC都能持续取像了，何来不能取像所以用OVF之说？相位对焦一直都是比较快的，但对比是比较准的，新技术是CMOS内嵌相位的成熟，让MILC的对焦速度跟DSLR不相上下，但又能搭配对比来提高准确率。反光镜为了移焦而存在？？？？？

其实底片讲的是曝光范围或称宽容度，因为如果你用动态范围，会和底片介质本身的动态范围搞混。此外，现在数位机身的纪录能力，其实已经超过底片底片的宽容度一般就是 7~9EV,但数位相机在低感时已经有 12~14EV。所以底片(其实是负片)宽容度较佳的说法，现已不太适用。除非是和机身直出 jpg 比较

数位几乎不可能不修RAW输出 但只要一动RAW就有价值判断 因此相对而言底片纯类比放相到相纸会自然许多但底片这种材料本来就充满限制 比方说片幅不能太小所以大舰巨砲的SLR自然拼不过核弹级的张装底片和口袋型的RF或VF相机 式微也是应该的而目前也是同样状况 有那空间经费丢在反光镜上 不如期待纯MF和放大对焦的中片幅MILC 至少镜头设计不同再搭配个五轴和高ISO的A7s系列 绝对压倒性胜过DSLR毕竟 如果DSLR感光元件和内嵌相位、机身防震跟MILC同级，那人们升反光镜拍照就好，反光镜更显累赘

反光镜如果全如你所说的 只是种妥协跟负担的话 那他应该老早就消失了 有些进阶用户的想法可能跟你不会一样?LV技术平价化都不知道几年了 我也很爱用LCD拍照 画面大还可以触控 但有些场合 我还是觉得OVF好用

一切都是市场问题而已想要爽快的OVF还是TLR或RF较享受 结构的限制