今天上班跟有玩摄影的同事分享照片
他就问说我是买哪一台相机
我说D7200阿
他就说"中古A7差不多两万五比你买的D7200好太多了，
而且还可以玩便宜的老镜头....
你那APS-C系统镜头将来升级全幅全都不能用...等
我那同事是拿A7，然后就说了一堆啥鬼的...
然后他一直强调A7的法兰距才能玩老镜
心想靠腰我才一颗镜头而已都还没摸熟
A7真的有那们好...D7200让他笑成这样...
= ="||

D7200也可以玩...NIKON的老镜阿 接环一样还不用转接

真惨 被坏同事笑了问题点不是A7有没有比D7200好 是你同事没啥礼貌

买台A7RII 笑他!

D7200不错啦 虽然A7真的很便宜

你约他去拍鸟拍狗拍小孩就知道了..

惨啊遇到大底党

去跟他PK追焦，然后看他有什么长镜头可以接。

跟他pk暗部对焦然后笑他

感觉好像互有长短...

大概是外国人笑筷子难用的概念

器材就是这样啦~便宜的产品互有长短

A7拍狗拍小孩有什么问题吗？另外，Nikon DX有什么长镜头可用？还不是只能用FX镜？在APSC上用FX镜又不是没缺点

一个卖接环一个卖数位底片 不是应该合体成D750吗

所以是直上D750吗XD...这本太重了

fer 还好吗

就像一台蛋蛋车一台电动车 不如价格合体成为正常125

在dx机身上用fx镜不是没缺点，但是在dx机身上用fx长镜头应该算是优势，搞清楚状况好吗

aps-c系列用全幅镜一样头重脚轻吧，a7追追人小猫小狗也不算大问题，a7ii则是不要连拍追车也不会有啥问题

通常没什么料的才会笑别人用的相机

你同事就不能讨论照片吗?这样也吵器材

小弟笨 想请教 在DX机身上用FX镜有什么缺点? 除了"重"之外

很浪费成像圈 且APSC的1.5X和M43的2X面积上没大差异

APS-C接FF长镜头怎么想都是优势吧.........你说浪费成像圈 那是因为你硬要接阿那反过来也可以说因为没用到边缘 所以整体成像更好阿也不是更好 是平均画质优异 不用担心边缘成像

赶快请出a6000救援

fx镜用在dx机身只是不广角而已，要说是浪费fx成像圈也可以啦，许多边角画值松软的镜头在dx成像圈以内甚至会有比fx更好的表现，简单来说就是太浪费了，而且焦段变得不好用，例如24-70

刚刚他自己都限定主题长镜头了 不用担心24-70这种XD

但是镜头评测，中央锐利度常常是fx机身测出来比dx测出来优异，这我就不知道为什么了，连D610用同一个镜头测出来的锐度都比D7100高出许多，不解

成像是斤斤计较的 如果做成同样等级的APSC专用镜会比兼顾FF还好这可以肯定 总之APSC真的越来越尴尬

好奇怪兼顾FF？我一直认为设计给FF自然能给APSC用。

通常这种人我就会说“对阿你的相机最强最好 我的超烂你最厉害”

真的比较好那又如何 摄影只是兴趣 你喜欢最重要

D7200比较可靠 只能拍一次绝对不能出包的状况 选这台好D7200可以有两次记忆卡毁损的机会 A7出现一次就全没了镜头 机身设计的再优良 画质再好 记忆卡里面没了就没了

这种人少交流吧 只会受气

你可以发现把M43放大四倍面积 画素有6400万喔这样你还觉得拿FF裁切中央会是他设计的目标吗

下面两张DXO对70-200 f/2.8的量测，可以看出FX镜在DXD7100上拉长焦距开大光圈画质极低，狂输D600D600 " target="_blank" rel="nofollow">
D7100 " target="_blank" rel="nofollow">
我没把握正确解释这个现象，但我自己用D7000都避免用FX镜，而选用Sigma给Nikon做的DX镜在APSC上，望远的优势仅限于焦段不够，你必须裁切的时候才比较明显(例：拍鸟)补充一下，像是这个Sigma 50-150 f2.8 OS镜，就是设计给DX，等效焦段225，开最大光圈也堪用" target="_blank" rel="nofollow">
我个人觉得Nikon也许已经放生DX，而我主要都靠Sigma的镜头在拍照你朋友说的话虽然刺耳，但我觉得如果要用Nikon还是越早升级FX比较好

我用A7，但我跟同事说用什么器材都没差

Sigma18-35,50-150配 APS-C 机身可以再战好多年..:P

Sigma 18-35真是DX救世主，虽然会挡到AF辅助灯，但除此之外我觉得没缺点了，目前是我D7000的主力镜头

FX镜装在DX上面表现没有在FF机身上面好是因为像素密度的关系吗?

我猜有关系；不过看70-200 f2.8配上7D Mark2焦距拉长、最大光圈，画质的降低似乎没D7100这么夸张，我猜密度应该不是唯一的理由" target="_blank" rel="nofollow">

通常纠结在器材的人拍不出好照片前人拿只能估焦的相机ㄧ样拍出动人作品

" target="_blank" rel="nofollow">

这是固定光圈快门对焦的底片机搭配最低价的彩负 但这种环境数位非常难处理这例子告诉我们：摄影的技术重点是优先次序的权衡给你Leica M拍生态和微距一样会被最低阶SLR海放

比CP值的话A7~D7100>D7200. 全幅跟残幅可各备一台,都会有用.

Nikon放生DX?? 最近DX镜还是一直出阿

台湾部分人或许认为拿了全片幅，全属性+100真的眼界该大一点，flickr上很多国外作品，也是用APSC

一直觉得有空吵器材的人很怪......各有所长

那张照片的环境数位也没多难处理，就是要 Under三格以上。数位过曝救不回来，但负片可以容许过曝三格。所以在数位上你 Under 再拉回来就好了。

问题不是曝光控制 是"拉"这个动作只靠萤幕很难拿捏最后就变每一张都一样平坦没有层次

其实你可以换个角度想。负片在这种场景的表现并不真实；沙滩这个场景在现场一定是更加刺眼，而不会有如此平缓的过渡。底片把一个高对比的场景弄柔了数位上记录下来的对比度比较真实，但看起来没那么"舒服"，我们为了看得舒服应去把它拉低对比，所以模仿负片的效果，才会产生不如负片的感受。

其实对比没有真的很强 用数位当然也可以拍但在over到under之间的过程很难去区隔谁是真正的中间调负片其实是最不真实的材料 因为他还要通过放相的程序所以最好的方法就是用数位拍资讯量大的环境以及用负片去纪录用数位很难纪录的暧昧不明

回cmuth大，除了35mm f/1.8与10.5mm鱼眼，其他光圈都是f/3.5或f/4起跳，我觉得如果真的有心经营f/1.8应该多出；DX也没有55mm f/1.8(对应FX 85mm)的镜与50-150mm f/2.8的镜。只有很多没有恒定光圈f/3.5-5.6的镜。其实Canon EF-S/EF-M也跟Nikon DX半斤八两....

简单地说，APS-C 上，三元镜的标准应该是 F2定焦镜的标准应该是 F1.4，最大光圈应该拓展到 F1.2这些镜头不出，就表示定位上 APS-C 就是入门机平价机，过渡性产品。那当全幅降下来，普及了，自然就会被淘汰..

推楼上，不过你也可以买全幅镜来用不是吗？只是没有广角能用