键盘摄影师来骗一下P币!
当做原PO是在问镜头本身的光学变形.
以 Photozone.de 的 C35IS 在FF跟 APSC 的变形数据做比较!
C35IS at FF : -0.95% Barrel (桶变)
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/847-canon35f2isff?start=1
C35IS at APSC : -0.196% Barrel (桶变)
http://www.photozone.de/canon-eos/856-canon35f2isapsc?start=1
C35IS at APSC 基本上 没什么变形了.
※ 引述《wazzux (Waz)》之铭言：
: 版上各位前辈好
: 小弟又来问问题了XD
: 大部分的文章都提及50mm以上的焦段
: 较不会有镜头造成的变形
: 所以很适合人像(写真)
: 问题来了
: 本以为35mm 在apsc上 等效接近FF 50mm
: 应该也是没什么变形
: 爬了文才发现实际不然
那些文可以PO来看看.
: 镜头本身不会因为接到不同机身改变其光学性质
: 所以35mm还是存在其广角变形
这两句没错,但使用到的镜片范围没考虑到,
镜头中心的变形量小,越往周围越严重,
FF镜用到APSC机身时,变形比较严重的镜片外围是没用到的,
所以在物理特性不变的情况下,成像后变形量变少了.
示意图:同一FF的镜头在FF机身使用蓝色区域,装在APSC机身只用到紫色的部分
http://ppt.cc/WZcq
原始图出处 www.bobatkins.com
: 想请教的是若是专为apsc设计的镜头
: 也是符合上述说的吗?
看不懂问题.
: 举例来说 s1750 只有50端没变形
: 其他焦段还是存在变形
: 是这么一回事吗@@?
如Atropos大推文提到的如果变焦的过成中,会从桶变形(负值)渐变到枕变形(正值),
那可能存在一点零变形.
但看起来S17-50都是桶变形,所以就变形的多寡,能不能接受而已.