楼主:
Radiomir (Radiomir)
2014-08-06 15:03:37Google 有找到一篇“感光元件规格、像素、画质 综合概论与认识”
作者:
sodina (开心就好)
2014-08-06 15:11:00请问画质的定义是什么
四、2的品质是低光下照片色块的纯净度1.如果A7S输出A7R的输出大小，细节当然不如A7R你太“画质”的文字意思，每个人都是各自表述的执著另外四、2提到的是:同画素不同感光尺寸 跟A7系列状况不同所以看你上一篇和这一篇我会觉得你还蛮无聊的
单ㄧ画素这样讲并没有错，但构成一张画面，不是单一画素好就好，还要考虑到分辨率的问题，点距大能有好的感光，但那只是单点的成像品质好，但会造成点跟点之间可能有的细节不见了，就整体画质反而是不佳的。
他的意思就是“你要放的够大”画质才有差异你的状况iso200光度佳当然是A7R画质好只是你在一般尺寸的缩图检视，不会感受到差异
画素标定的是"最佳拍摄场合"下"理论上可接受"的最大输出尺寸 拍摄环境影响感光元件表现 镜头影响解像力所以拿Z1的两千万画素来说 虽然同样是1/2.3感光元件但是面对逆光人像时 发丝细节和动态范围还是拼不过
答案是yes , 100%检视在最佳环境通常是A7R画质好
如果你没有把照片冲洗到A1那样的大小,只放FB上观看1000万画素、100万画素对你来说都是一样的影像品质
P310 甚至输出至10*8时310就很可能好过Z1
作者:
sodina (开心就好)
2014-08-06 15:47:00当然是画素越高表现细节越多3600万跟36画素哪个细节比较多?
画素就是画布的大小而已,画笔不够好、画家不会画、主体本身就有问题...影响因素比画布大小来的多画素越高,可以记录细节的空间越多镜头(画笔)如果没能力画上去,也没有用
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2014-08-06 15:53:00画素愈高, 表现的细节愈多←这句话是没有问题的。关键是出
作者:
sodina (开心就好)
2014-08-06 15:55:00他就说100%检视了 跟输出有什么关系?
A7s和A7r很少人会比他们的"画质"吧 真正在意的人会两台都买 看情况出机 至于6M 3M 那不就是DV的概念吗
好啦,你开起来100%检视的确的确会有差,你张张这样做?如果你没有这样做的画,只是单纯放来分享真的没差看你目的是检测机器极限还是观赏照片你现在只不过是在钻牛角尖而已以展场SG照来比喻,只要知道正不正,至于毛几根,重要吗?还是你打算接商摄?那画素就会变得很重要了...
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2014-08-06 16:28:00回sodina：输出的类型有很多种，包括印出来都叫〝输出〞如果是输出A1跟4X6大小相比的话当然有差。
价格高了 当然散热 影像处理 等等问题都可以用钱搞定
作者:
Catlaco (深渊正凝视着你)
2014-08-06 16:35:00谈到解像力 DP2 Quattro表示…
延伸问题:高细节 = 高画质? (好像离题了,哈哈)我说的是双向等号唷
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2014-08-06 16:52:00回RoCkyBRIGHT：本来就不是双向等号啊....(笑)
作者:
sodina (开心就好)
2014-08-06 16:56:00我知道输出就是印出来 不过你4*6能印的出能100%检视的3600万画素图档吗?
作者:
sodina (开心就好)
2014-08-06 16:59:00你这样是100%检视那印出来的照片还是原来的图档?
已经讲明了要讨论解像力，又要把别的面向拉进来就是大杂烩
作者:
ejywar (四乃森蒼紫)
2014-08-06 17:01:00这时候就会谈到打印机的dpi了
所以如果以白马非马来说,不论大小的确不是原来的图档
不考虑找12台FHD LCD堆电视墙的话 所谓100%检视就只是
作者:
sodina (开心就好)
2014-08-06 17:05:00就有人要扯到印刷尺寸的问题啊
格放而已 而格放的传统作法是先投影到完整大小再放较小相纸上去 那意义上跟用较小片幅是一样的 要知道片幅越小对镜头的解像力要求越高 这才是真正高细节因此缘故 所谓高细节很显然是一个比较值
只是单纯讨论这个问题就不要再把怎么出图拉进来原po就已经讲他要100%检视了至于他为什么要100%检视，到底有什么意义，那是他家的事
那答案很简单了 就是片幅越小 成像圈越小 细节越多而不考虑印出来的话 就只能等萤幕画素继续提高了
作者:
l17 (Alpha ILCE-7s)
2014-08-06 17:56:00全片幅1200万画素 画质一定超好啊 可是输出的图就....4K录影用小萤幕看画质跟1080p没差很多XDD 用60吋就超爽
私以为像素冲高后会降低细节还原能力论画质的话还是以镜头影响比较明显
不管像素高低，只要接环一样就可以接一样的镜头啊为什么像素高细节还原能力会降低？
作者:
ds1441 (wildfire)
2014-08-06 21:49:00找一些早期ccd几种的照片，会有新的认识
作者:
nellyy (皇民爱看日本漫画)
2014-08-06 22:31:00200万跟2000万比比看就知一根根的眉毛跟一片黑黑的眉毛
如果用以前SD时期的广播镜头 相信200万跟2000万都是黑黑的一片头发如果参数一样 高画素的像素接收到的亮度比低画素的少而光又是决定成像的关键之一 我是认为应该把条件设定成每个像素接收到的光强度都一样才有可比性但电子的大小是固定的 所以...........XD
作者: konechjou (kon) 2014-08-06 23:14:00
请问一下萤幕1080p放上照片，分辨率大约多少才合适呢？我记得萤幕的分辨率不高，这样拍放超过萤幕分辨率的照片有极具意义吗(裁切除外)？
作者:
l17 (Alpha ILCE-7s)
2014-08-06 23:37:00不就1920x1080吗XDD 然后再做个适当的锐化
作者:
osaka80 (osaka)
2014-08-07 01:19:00每种感光元件宽度，对应到一种讯噪比如果我是厂商，先定义出日常ISO范围接着订出可以接受的讯噪比下限就可以决定该有多高的画素密度了画素密度过高：光线稍不足就噪声充斥画素密度过低：光线好时是种浪费 本应可收到更多资讯的如果可以的话，我希望的的相机是：光线好时画素密度超高，光越少画素密度越低
作者:
han3rd (一身汗)
2014-08-07 02:05:00单论resolution 绝对是高画素胜 找台A7 vs A7R就知道就算你接二战时代黑白底片用的镜头也不会影响这个事实.
呵呵，你回去拿相机，用最高画素跟最低画素各拍一张，比较其细节差异，就能做相当客观的静态比较了
我也觉得 PureTrue 满无聊的自己不求甚解还说别钻牛角尖，要是没有这些“钻牛角尖”的人，你以为你有手上的相机可用？！用着这些人累积知识做出来的成品还批评这些人，真是...
作者:
niverse (LagGs)
2014-08-10 09:29:00推原po和楼上虽然我是新手，但也有相同疑问我实在无法理解为什么会被说成钻牛角尖