刚看完这篇网志，感觉真的很震撼，因为吴老师的论点很犀利
<不要再开口闭口森山大道、荒木经惟了好吗？你对 Andrea Grusky 到底知道多少？>
亲爱的朋友，
我不知道反复呼吁过多少次了，
我们在学校做老师教摄影的、在摄影社会上走在前面的摄影前辈们，
实在不应该再“不负责任地”继续开口闭口森山大道、荒木经惟下去了。
台湾的出版商、杂志一再的抢著用更高价的签约金抢译森山大道、荒木经惟的书，
等于是实质上的反复在做着炒冷饭的工作，也实在是非常缺乏社会责任。
既然我们从事的是艺术、创新的工作，
从2000以后在市场上的成功作品群里面寻找摄影创作的新思维、新趋势，
从当代大师的作品里面寻找新观念、学习创新，不才是我们应该追寻的目标吗？
个人早在1998年中华摄影教育学会的国际摄影学术研讨会中发表一篇
“影像价值判断基准的变迁 The Transformation of Criteria for the Photographic
image At the History of World Photography”论文。
http://www.fotosoft.com.tw/book/papers/library-1-1010.htm
文中指出在艺术发展演进的历程中，“影像价值”是不停的随着人类社会发展而向前推进
的，
Andre Kertesz, Henri Cartie-Bresson, W. Eugen Smith, 森山大道、荒木经惟 的作品
会成为经典，会被美术馆收藏，
那是因为他们在那个（四五十年前的）时代做了前人未曾做过的事情，
四五十年以后的今天，我们再去拾人家四五十年前的牙慧，
你说，我们还能冀望美术馆会收藏你的作品、让自己的作品成为后世的经典吗？
如果你只是自己达不到自己年轻时设定的目标，或者自己想拿一百年前的 Cynotype 来玩
玩自爽的话，也就罢了，
但是，如果你是作为台湾这个地方的摄影社会的“指标性人物”，你在2014年的今天对着
那些等着你给标准答案（这又是关乎台湾整体教育缺憾的另外一个议题）的下一代还在开
口森山大道、闭口荒木经惟，拿这两位摄影家的一切来当做标准、当做范例，甚至还拿出
自己手中的 Ricoh相机来炫耀自己拥有森山大道爱用的相机，那就实在是“犯罪”行为了
。
请看看下面这个作品名单，应该可以印证我最近十年来一再反复强调的：
活在 2014年今天的台湾摄影年轻朋友，
去学习研究人家在1970年代成功的经验到底有什么意义？
森山大道、荒木经惟留给考古学家、历史学家研究去吧！
研究 Andrea Grusky 比研究森山大道、荒木经惟对各位的摄影创作更有帮助吧！
by 视丘摄影艺术学院 吴嘉宝
各位前辈觉得呢？

我用GR 莫名其妙中枪

经典就是要学习啊 不然大家都不用唸国文不用念历史啦

看到荒木经惟又看到炒饭好像没什么违和感，原来眼残

达文西, 毕卡索, 凡高 等人表示: 阿不就还好我死了?个人是觉得艺术是个人理念的表现, 很难说谁好谁坏, 没必要把自己的理念加诸在别人身上

先从美术课不要被数学课借去考试开始

我想他要说的应该是:不要觉得模仿前人的成功经验就一定会成功

艺术这玩意会过期??只有流行会泡沫化，经过时间的考验还存留下来的就叫经典，至少我是降认为的

但伟大的艺术家也都是从模仿开始的阿owo

翻译：太多粉丝太主流的我不喜欢，我喜欢非主流一点的

重点是真的有这么多人在教如何变成森山大道吗？

篠山纪信也不错 作品从小看到大也不腻 同时也开始研究相扑

应该说很多人以为认识森山大道、荒木经惟就懂摄影

管他什么森山不森山 揪揪去林森北玩妹妹咖实在尤金史密斯为了水俣病牺牲视力 现在人愿意负什么代价跳脱人类学 跳脱历史 跳脱政治经济 又有多少人拍照比f/64的人认真 我只想说 前人让我们惭愧

森山跟荒木才是非主流吧XD

吴嘉宝就是个自己没作品 当不成摄影艺术家的老愤青而已徒子徒孙那么多. 也算山头主一方之霸了整天就是见不得年轻人发挥创意往上爬简直莫名其妙森山荒木年纪都大了. 他们的作品未来只会涨更凶而已为何不能谈?

应该是觉得谈够了也该看看新的东西吧话说荒木得癌症又一只眼睛失明还能继续拍照真的很猛XD

某年他老大去看完北美馆台北美术奖. 就在网上发了一篇又酸又骂那些年轻人拍什么人体自拍 人家谁谁早就玩过了(那些拍裸体和自拍cosplay有名的大师我想不用多说)一副这些年轻人哗众取宠不长进不成材的口气人家的东西这几年 有的都周游列国好几圈了该得奖该邀展该典藏的. 好几年过去了. 他老大今天还在这个岛上发著一样愤世忌俗的废文

其实讲难听一点就是学校那“老师”一大堆都没在吸收新的资

Grusky冷面作品很厉害 不过客观的视角也不算我的菜

讯，也许是一直只教自己已知的 也许是觉得照本宣科最安全XD然后教出每个学生认识的摄影师就只有这几个名字 大家都一样

以后大家就会抄我了，我都是以自己当大师的目标在前进那些掉书袋的家伙老爱提一些历史的灰烬显示自己知识

出版社是要赚钱 谁管什么书阿

Andrea Grusky 又是几年前的?

是近10年的作品 不过森山那些日本老人最近在海外也很夯就是

所以你要讲的是现代流行大尺度?

幸好我是杉本博司流的

台湾有很多人在模仿这两位吗？

留给考古学家?这两位是去世了吗?

不就定期在脸书发酸文推销自己“3.0补习班”的家伙？发一阵酸文后又会在那边主耶稣要我们谦卑不要出恶言说了半天影像价值结果下面通通在讲Gursky卖多少美元俗气装清高的代表人物

八成是眼红 有本事就当下一代的教科书

前面有人推的好，吴自己30年前的作品，有超前时代吗？倚老卖老就可以唬一堆年轻人 自己作品又不怎么样话都你在讲，批评出版社抢出森山荒木的书，那请问一下“大家”出版社出荒木森山的中文书 你干嘛写推荐文？所以别人推森山荒木就是“缺乏社会责任”，视丘最棒了不愧是“3.0”的摄影学院

大老那么想当摄影艺术家. 作品呢? 作品在哪里每年台湾各个大型国际会展. 大老呢? 视丘的人呢?在这圈子里几乎看不见他们的痕迹. 然后再来愤世忌俗?中华摄影教育学会. 每年就集会拜拜个几次. 做了什么?完全就关起门来玩自己的

圈子 XDD 不要那么好笑好不好，圈子 XDD

学艺术谁不是从临摹开始.....

而且台湾摄影圈现在这么会分门别派，最好是他都没责任