https://www.storm.mg/article/1587486
许剑虹 2019-08-18 07:20
https://i.imgur.com/RHyyu7V.jpg
蒋中正夫妇与罗斯福在开罗会议中合影，从中可以证实中国在美国总统心目中有多重要的
地位。（拍摄自国史馆开罗宣言70周年纪念特展）
“大东亚共荣圈”的拆解者
提到中华民国在二战期间对同盟国的贡献，除了在台湾的中华民国政府本身之外，重视最
多的国家还真的是远在太平洋彼岸的美国。以笔者过去参观美国各大二战主题博物馆的经
验来看，Chiang Kai-shek这号人物出现的频率还算是很高的。尤其美国人最喜欢飞虎队
，所以只要是收藏二战飞机的博物馆，无论是官方还是民间都常出现青天白日满地红国旗
。
可见太平洋战争打下来，虽然中华民国与美利坚合众国之间不是没爆发过矛盾，但是美国
对蒋中正的整体评价还是持高度肯定的立场。何以美国如此肯定蒋中正？关于这个问题，
笔者已经在先前投稿风传媒的《二战之后，中华民国何以成为四强？》这篇文章中做了部
分解答。但是对于美国为什么特别推崇蒋中正这点，却又不是光靠一场太平洋战争就能解
答一切的。
https://i.imgur.com/zJTpxGl.jpg
蒋中正之所以获得美国肯定的首要原因，并不是在于他领导国军消耗或歼灭了多少日军，
而是他以亚洲人之姿抵抗日本，成功瓦解“大东亚共荣圈”的神话。相关内容，甚至被记
载于德州的国家太平洋战争博物馆看板上。（取自网络）
美亚太秩序奠基人
在《二战之后，中华民国何以成为四强？》一文中，笔者指出中华民国之所以获得盟国肯
定的一大关键因素，在于国军对侵华日军的抵抗破除了日本发动太平洋战争是为了“解放
亚洲”的神话。笔者这个论点绝非凭空捏造，而是确确实实写在美国国家太平洋战争博物
馆（National Museum of the Pacific War）的馆藏上面。
位于德州弗雷德里克斯堡（Fredericksburg）的国家太平洋战争博物馆，光从摆在博物馆
名称最前方的“国家”两个字，就可以知道这个博物馆代表的是美国官方的立场。在“通
往东京之路”（Road to Tokyo）的展区入口，馆方特别安排了罗斯福（Franklin D.
Roosevelt）、邱吉尔（Winston Churchill）与蒋中正等盟国领袖的肖像。
而在蒋中正的肖像下的介绍文字，说明了这一切：“蒋中正领导的中国牵制了数量广大的
日军，同时还驳斥了日本声称自己是在解放亚洲的说法，从而成为一个美国关键的战略盟
友”（The United States recognized Chiang’s China as a key strategic ally
that simultaneously tied down massive numbers of Japanese troops and refuted
Japan’s claim to be the authentic force for Asian liberation）。
虽然蒋中正对日本的反抗，同时让英国与美国受益，可是英国对蒋中正的评价却没有美国
那么高。笔者去年曾亲自造访伦敦的帝国战争博物馆（Imperial War Museum），在里面
就完全没有看到任何与二战中国相关的文物。据说前行政院长郝柏村将军也在去年到访过
帝国战争博物馆，对于英国不愿意承认中华民国贡献的行为，至今还是耿耿于怀。
那么为什么英国如此不屑提及蒋中正？因为20世纪存在的斗争，并不只是同盟国与轴心国
、资本主义与共产主义的斗争而已。美国与英国对于自由世界究竟该由谁来领导，同样也
存在着激烈的争端。而蒋中正在美英的争端中，又选择了与美国站在一起，导致大英帝国
的时代提早走入历史，这是英国对中华民国不谅解的真正原因。
所以称蒋中正为美国亚洲秩序的头号奠基人，其实是一点都没有问题的。而且为了让美国
主导战后亚洲，蒋中正付出的代价可谓是不少。至少对于翁山、苏卡诺以及尼赫鲁等反西
方的亚洲民族主义者来说，中华民国彻底被打成了“西方帝国主义”的走狗。也难怪二战
结束后，由他们建立的缅甸、印尼以及印度等新兴独立国家都靠拢了中华人民共和国，没
有一个继续承认中华民国的。
https://i.imgur.com/GZ0fWKP.jpg
其实在国民党内，始终存在着主张国共合作的左派与期待中日合作的右派“大亚洲主义”
者。尤其在清除出左派后，右翼保守实力甚嚣尘上，让蒋中正执行亲美政策也遭遇到许多
阻碍。尤其被视为孙中山正统继承人的汪精卫投效日本，对重庆的打击更是难以用言语形
容。（作者提供）
国民党的“大亚洲主义”
可蒋中正领导中国抗日、反共，压力的来源还不是只有日本、共产党以及这些东南亚的民
族主义者而已。即便是在中国，甚至于国民政府与中国国民党的内部也存在着反对他与美
国合作的力量。因为提倡“亚洲是亚洲人的亚洲”，把“西方帝国主义”从亚洲驱逐出去
的思维，最早就来自于孙中山先生1924年发表的《神户演说》。
若从孙中山先生晚年“联俄容共”，又提出“大亚洲主义”的思想来看，蒋中正后来抵御
日本军国主义与反抗共产主义的斗争，未必符合孙中山的意志。也难怪无论是1940年成立
的汪精卫政权，还是从毛泽东时代到今天的中国共产党都以正统的“孙中山继承人”自居
。即便是抗日战争爆发后，蒋中正领导的抗战阵营内对他路线不满的也是大有人在。
大家都知道，抗战期间总共有67名国民党籍的高级将领投效汪精卫政权。由于这些国民党
将领，绝大多数出身西北军、东北军以及晋绥军等地方部队，人们普遍将他们投敌的动机
，归因于受到中央军排挤，或者是遭到日军与共军夹击下，不得已而为之的政治手段。反
正无论如何，都认为这些将领纯粹是基于保存实力或求生存的现实主义考量投敌的。
但是却没有人注意到，有将近2/3国民党将领投靠日军的时间点，正是发生在1941年12月
到1943年11月这段将近两年的时间内。此刻美国已经参加对日作战，从常理判断日本在这
场战争中失败的机会很大，可是仍然有孙良诚、吴化文、王劲哉、孙殿英与庞炳勋等知名
将领投入和平建国军的怀抱，不得不让人怀疑他们是否在政治上也有自己的想法。
他们选择接受汪政权改编的时候，正好是日军在太平洋战场上最势如破竹的时候。直到
1943年11月，美军陆战队在塔拉瓦战役中取得胜利，盟军于太平洋战场上转守为攻，日本
失败已经成为既定现实之后，国民党军队大举叛变的情况才获得有效舒缓。从这点来看，
称呼他们为“机会主义者”似乎并不过分。而且当中还有不少将领，确实是因为兵败被俘
才归顺汪精卫政权。
可是要说1842年鸦片战争以来，影响世世代代中国人的“百年国耻”情绪对这些将领叛变
的选择没产生影响，应该是不太可能的。毕竟日军在东南亚取得的胜利，鼓舞的不只是百
年来遭英国与荷兰殖民的缅甸人、印度人、马来人、印尼人及海外华侨，还包括了今年香
港“反对逃犯条例修订草案运动”中，在元朗地铁站穿着白衣服殴打抗争群众的洪门帮众
。
在1941年香港保卫战的过程中，包括“和胜和”在内的洪门帮众，组织了名为“胜利友”
的“第五纵队”，配合日军进攻日军。洪门早年曾积极支持孙中山提倡的辛亥革命，之所
以如此积极配合日军进攻英军，想必是受到“大亚洲主义”思潮影响。可见日军在太平洋
战场上风光的这两年时间内，为数不少的中国民族主义者对“大东亚共荣圈”是有所期待
的。
孙良诚、吴化文、王劲哉、孙殿英与庞炳勋并不需要积极配合日军与盟军作战，只要他们
不认为日本治理下的亚洲比美国治理下的亚洲差，对盟国的战略就会产生不利的影响。这
不只将导致其他中国军队停止对日军作战，更会鼓励沦陷区居民支持日本的“大东亚共荣
圈”。对于此刻将重点放在欧洲战场的罗斯福总统而言，蒋中正放弃抵抗将带来灾难性的
后果。
事实上，在太平洋战争爆发后效命汪精卫的国民党人，也非全然都是地方将领，还有其实
是中央党部人马。如1943年2月在山东投敌的厉文礼，就是俗称“蓝衣社”的中华复兴社
成员。可见以取消“鸦片战争”之耻为号召的汪精卫政权，在当时对国民党内的民族主义
者而言还是具有相当号召力的。公然叛变的人不可信，那么留在抗日阵营里的，是否就都
可信呢？
https://i.imgur.com/IXAjvqj.jpg
若非罗斯福的刻意提拔，中华民国国旗在这张海报上，是绝对无法与苏联、英国还有美国
一起并列世界四强的。尤其史达林与邱吉尔，对蒋中正更是彻头彻尾的鄙视。这说明蒋中
正的抗战，其实只能得到了美国的真心感谢。（拍摄自国史馆开罗宣言70周年纪念特展）
唯一亲美的中国强人
根据美国战略情报局（Office of Strategic Services）的档案，并不是美国不曾物色过
其他中国领袖，而是在众多有能力领导中国抗日反共的领袖中，只有蒋中正符合美国同时
反对法西斯与共产党的国家利益。比方说山西地方实力派出身的第2战区司令长官阎锡山
，从1940年开始就基于压制共产党的目的与日军有所勾结。
阎锡山手下的晋绥军第61军，甚至还与日军相互以“友军”称呼，可见他的作战重心早就
不在对日作战上。而蒋中正的左右手，时任军政部长的何应钦将军，更被战略情报局评估
为“亲日派”的代表人物。西安事变爆发时，何应钦就大力主张以中央军进攻劫持蒋中正
的东北军与西北军。包括战略情报局的文献在内，多主张何应钦不惜借此机会将蒋中正一
起产铲除掉。
若1937年国民政府是由何应钦领导，中华民国极有可能全面倒向日本，进而成为轴心国集
团的一员。纵然曾经爆发过“史迪威事件”（Stilwell Incident）这样的激烈冲突，但
是美方对蒋中正的抗日意志从来不曾有过怀疑。倒是对何应钦将军，存在相当程度的提防
。无论是阎锡山还是何应钦，都是在蒋中正的监管下才打消亲日的念头。
后来也因为日本呈现败局的速度够快，身为“机会主义者”的阎锡山才开始积极配合美军
作战。不过当他麾下的晋绥军第34军与战略情报局合作抗日的同时，晋绥军第61军和日军
联手围剿8路军的任务却还是没有解除。至于何应钦将军，则在驻华美军司令魏德迈（
Albert C. Wedemeyer）将军安排他出任掌握美援部队的中国陆军总司令后，彻底加入了
抗日阵营。
若非蒋中正仰赖黄埔系部队加以管控，外加美国的工业生产及动员能力过于可观，足以威
摄国民政府内的亲日派，否则中国抗日力量早就土崩瓦解。蒋中正以顽强的意志力留在盟
国阵营，拒绝日本开出的各种有利条件单独停战，是他获得美国肯定的关键原因。只是很
少有人知道，除了日军与共产党之外，战时中国有如此之多的“内部敌人”存在。
https://i.imgur.com/eJc42xm.jpg
无论是从后勤补给还是意识形态的考量，中共都难以成为华府信赖的盟友，原本亲共的美
国驻华大使赫尔利（Patrick Hurley），在延安与毛泽东会面后，成为顽强的反共人士。
（取自美国国家档案馆）
共产党能否取代蒋中正？
接下来，则是要讨论在蒋中正政权垮台的情况下，延安的中国共产党有没有可能取代国民
政府，成为与美国合作的抗日力量。有不少美国左派学者对此深信不疑，并以1972年毛泽
东与尼克森结成“反苏同盟”为由，认为中国共产党只是打着共产主义旗帜的民族主义者
。既然毛泽东都可以与美国合作反对苏联老大哥，那与美国合作共同抗击日本军国主义自
然更没问题。
至于资本主义国家援助共党游击队抵抗轴心国的案例，无论是在欧洲还是亚洲战场上都相
当常见。尤其本身还保有皇室，理应为共产主义头号“阶级敌人”的大英帝国，便时常在
“打击法西斯”为第一优先级的原则上，选择武装有共产党背景的抵抗力量。只因为在
意识形态的光谱中，代表极左翼的共产党与代表及右翼的法西斯势不两立。
有些时候，为了支持共产党，英国甚至不惜出卖原本扶持的反共代理人。比方说南斯拉夫
战场上，原先英国给与外交支持，并提供军事援助的塞尔维亚反共游击队“切特尼克”（
Chetniks），就因为抵抗德义两军不力的关系遭到抛弃。英国不只转而承认共产党人狄托
（Josip Tito）领导的南斯拉夫人民解放军，还将“切特尼克”视为德军帮凶，派出皇家
空军喷火式战斗机施以炸射。
在亚洲，与大英国协部队配合最积极的两支抵抗势力分别为华南的东江纵队及星马地区的
马来亚人民抗日军，都是以华人为主力的红色游击队。然而站在美国的角度，选择抛弃国
民政府去与共产党合作，一直都存在客观与主观上的问题。客观上来看，延安距离英美盟
军在印度的后方基地太过遥远，难以靠“驼峰空运”实施空中补给。
1944年6月，美国陆军航空军派遣第20轰炸机司令部B-29超级空中堡垒轰炸机进驻中印缅
战区，以成都为基地对日本本土实施空袭。毛泽东眼看机会来了，曾向第20轰炸机司令部
司令李梅（Curtis E. Lemay）提议在延安修建B-29基地，取代国民政府成为美军轰炸日
本的伙伴。李梅并不排斥与中共合作，但仍以“后勤补给”困难为由婉拒了。
除了“补给困难”外，任何美军飞机飞往延安的途中都将经过国民政府控制区的领空。若
美方真的学习英国在南斯拉夫的做法，把承认对象由蒋中正调整为毛泽东，势必将引起国
民政府的敌视，切断飞往延安的航线。中华民国空军甚至不需要派出战机拦截美军运输机
，因为美军C-46与C-47等运输机都不具备由印度阿萨姆邦直飞延安的航程，必须要在国府
控制区的机场加油。
承认共产党最大的危机，对美国而言还将导致国民政府真的转换阵营加入轴心国，破坏罗
斯福总统“维持中国对日作战”（Keep China in the War）的战略。主观上来看，则是
罗斯福虽然主张国共合作一起抗战，但私底下也深知中国共产党在意识形态上偏向苏联，
未来终究会成为美国的敌人。日本投降后，美国在亚洲的竞争对手不是只有英国，还将包
括苏联。
假若国民政府真的在抗战结束前垮台，迫使美国必须承认中共来抵抗汪精卫政权，苏联势
必也将提早派兵介入中国战场。在缺乏中央政府的情况下，苏联可以美军友军的身分，更
加名正言顺进入华北战场武装8路军。毛泽东甚至还可能跟狄托一样，在日本投降前就发
展出自己的空军与装甲兵。可这样的结果，只会换来中国提早成为共产主义国家，加入苏
联的势力范围。
不只是中国，韩国与日本本土，至少北海道地区都将为苏联红军拿下。即便是日本本土，
恐怕也不会完全由美军单独占领，甚至还会有相当部分的红军甚至8路军进驻。这样的情
况下，即便中共后来与苏联翻脸，美国也不会发展出如现实般在东亚的庞大影响力。就如
同后来狄托与苏联翻脸，但是美国对巴尔干半岛的影响力依旧有限。
https://i.imgur.com/RHKd56U.jpg
1945年9月9日在南京何应钦接受冈村宁次投降的何应钦，在西方人眼中一直是著名的“亲
日派”代表人物。笔者过去读的许多英语资料，包括战略情报局档案都认定，何应钦是可
能带领中国投向法西斯阵营的保守派将领。无论如何，他终究还是没有投降日本，而且还
在魏德迈将军指派下出任中国陆军总司令。（作者提供）
没被实现的自由亚洲
蒋中正固然是撑到了第二次世界大战胜利，但是对日抗战已经给国民政府造成重创，外加
后来一系列接收、裁军以及社会动员的政策失败，外加杜鲁门政府没有以支援西欧盟邦的
力道来支援中华民国政府戡乱，导致中共席卷大陆的悲惨命运。失去了大陆的中华民国，
自然失去了对东亚周边国家的号召力，让罗斯福与蒋中正建立战后亚洲新秩序的构想功败
垂成。
此一秩序将以中华民国出陆军，美国出海空军的模式推行，同时针对北方的苏联与东南亚
的英国势力。从美国1946年11月支持中华民国海军接收南海的情况来看，整个东南亚的政
治态势将出现惊人变化，华人很有可能成为马来半岛的主导力量。在华人至少能与马来人
平起平坐的情况下，星马两国未必会走向分裂的局面。
中美合作对抗苏联的局面，也不必等到1972年尼克森访问大陆，而且双方合作的程度也只
会更加密切。除了在中苏边境设置中央情报局的情报站外，原本在成都供B-29使用轰炸日
本的四座机场，则将继续由美国空军战略航空司令部（Strategic Air Command）的B-29
、B-36、B-47与B-52等轰炸机驻防，成为美国对华沙公约组织实施核威吓的另外一个重要
据点。
在中华民国政府继续控制大陆的情况下，北韩或许还会继续存在，但是胡志明不是被消灭
，就是必须要被迫取消推行共产主义的政策。越战将得以被彻底避免，韩战的规模也将变
得相当有限。当然在中华民国失去大陆的情况下，这一切都已经成了幻影。所幸因为韩战
爆发的缘故，中华民国与美国才重新建立起了二战期间的盟友关系。
而在日本处于战后重建阶段，且不被盟国允许发展攻势武力，韩国与南越则同时忙于面对
北韩、北越战争威胁的情况下，撤退到台湾的中华民国政府担当了在亚太地区巩固“美国
秩序”的先锋角色。而这样的角色，固然是确保了台湾不被中共拿下，并发展出了令举世
称羡的经济及政治奇蹟，但却也让中华民国成为战后新兴独立国家厌恶的对象。
毫无疑问，这些厌恶的根源来自于蒋中正在太平洋战争爆发后与美国合作拆解了“大东亚
共荣圈”。毕竟印尼、缅甸及印度等国的领袖，绝大多数为二战期间接受日军培训的民族
主义者。到了冷战时代，他们又进一步把中华民国视为“侵略者”及“恐怖组织”挂勾。
是什么原因，让这些民族主义者如此痛恨“蒋介石”（Chiang Kai-shek）呢？未来笔者
将继续向各位读者一一介绍。
https://i.imgur.com/LJlz2V6.jpg
2015年美国国家二战博物馆（National WWII Museum）历史研究处处长胡森（Keith
Huxen）博士访问台湾，拜会时任中华民国总统的马英九先生。（取自美国国家二战博物
馆）
＊作者为中美关系研究、军事写作者