※ 引述《b195f1a (b195f1a)》之铭言：
: 你自己也没搞懂人家问党派是什么意思，对方说了，具有相同目标或则利益集团的组织。
: 这就表明了今天国民党跟民进党的本质，他们只代表台湾某一部分人的利益，所以上台后
: ，以维护自己的利益，而不是全台湾人的利益。
: 那么共产党呢？他是唯一的执政党，他代表的不只是8000万共产党员，而是代表全体中国
: 老百姓。那么共产党凭什么代表中国？第一个凭他在内战打赢了，中国人民大部分的人最
: 后唾弃了国民党；第二个，凭他代给了中国现代化，实现了国家的富强，回首中国近代的
: 屈辱史，中国人要的是什么？就是国家实现现代化、扫除文盲，这一点中国共产党做到了
: ，而国民党没有，台湾所谓的经济奇迹，只不过是代工业。
: 那么，我问你，台湾的法律是民众制定的，还是政党制定的，台湾的政党制定的法律，是
: 为了全体老百姓？还是为了自己政党的利益？
: 台湾表面上民众可以行使权力，但实际上投完票后，政党就只忙着分赃，谁来管老百姓利
: 益？台湾只不过是两个球员轮流当裁判吧了！
: 再来，为什么中国的法律是中共制定的，因为历史选择了共产党嘛！因为人民选择了共产
: 党嘛！而中国共产党合法性的依据，就是他现在还在持续为中国带来富强中！
: 循着外国成功的先例？
: 怎么俄罗斯没成功？东欧国家没成功？印度没成功？就中国成功了？
: 怎么现在西方经济开始疲乏，而中国依旧全球经济的火车头？
: 把中国的改革开放视作搞资本主义，本身就是一个错误的观点，中国的国企依旧是中国经
: 济跟工业发展的重要引擎，而并非是只有私人企业，简单的说，中国做了一个制度创新，
: 就是私有制要搞，公有制也要搞，而不是只有市场经济，这才是中国成功的秘诀，这是世
: 界上其他国家都没办到的或则没搞清楚的！
: 所谓中国搞资本主义，那只不过是国际舆论的宣传，而并非事实。
: 我最后还是要再说一件事情，很多人说中国老百姓没参政权，我的意见刚好相反，中国老
: 百姓才是最有参政权的，参政权不是投一个票叫做参政权。
: 参政权是指老百姓的需求跟问题，可以反应在政策上，只要去研究中国大陆的政策制定就
: 知道，中国大陆要制定一个政策，尤其是大型政策，他必须问过各路的专家的意见，政协
: 委员必须实际的去考察老百姓的情况，所以老百姓的意见，会透过政协委员甚至网络传达
: 到官员手上，并参与到政策制定。
: 所以大陆老百姓再讨论民主时，常常说大陆才是真民主，台湾是假民主，台湾投完票，谁
: 决定政策，就上面几个人在会议室打屁聊天就拍板定案，而中国的政策执行，也是共产党
: 拍板定案，但是中间有一套十分繁杂的问政过程。
: 你可以去看看美国民主的起源，说白了多党制其实就是不同利益集团互相妥协的结果，而
: 最底层的黑人、印第安人，就被当作奴隶了，谁管他们的人权。
共产党打赢了内战，所以共产党就可以代表中国人民?
那请问这跟过去中国的皇朝有什么不同呢?
赢了就可以家天下?就要说吾皇万岁万岁万万岁?
独裁就独裁，还说什么中国式民主，还真是会屁
再来就是经济跟政权没有任何的关系
你中共经济搞的再好，跟中国的政权该不该是人民的，这是没有相关的事情
中国人最会用这种概念转移来欺骗大家，讲好像经济改好就政权该是他们的
那请问一下中共让中国穷了三十几年，为何中共没有下台负责啊?
你要不要讲一下呢?
再来就是你说中国大陆要制定一个政策时，要去问各路专家的意见，考察老百姓的情况
有没有考察老百姓的情况，你有证据吗?老共有给你看他真的有考察老百姓的情况吗?
再来就是考察老百姓情况就代表老百姓说的话中央一定会听吗?
老百姓的话就一定有传到中央吗?
你说大陆老百姓说大陆是真民主，那你有证据吗?没有投票没有民调，你怎么知道
大陆的老百姓说大陆是真民主啊?台湾是假民主啊?
我去大陆还听到一堆人在抱怨中共的官方效率不彰，做一件事要拖很久，然后正确的做法
也不明确，申请个文件要拖拖拉拉的，还说中共上了台就罢占权位不放，还说中共的官
非常贪，没给贿络就不做事
你确定中国的老百姓说中共是真民主吗?
在台湾，台湾的官绝对不敢像中国的官这样做事情，这样做事被投诉，官位可能就不保了
谁敢像中国的官这么嚣张啊
而且中国人很奇怪，一直要拿别国的情况来证明自已是对的
事实的情况是别国的情况完全不关中国的事
中国人只要说自已的事就行了，不需要去说别人怎么样
别国的事不关中国的事情